Подготовка к школе
1 класс
2 класс
3 класс
4 класс
5 класс
6 класс
7 класс
8 класс
9 класс
10 класс
11 класс
ОГЭ
ЕГЭ
Для всех
Назад

Аксиома параллельности и свойства параллельных прямых

Содержание

Вы уже знаете признаки параллельности прямых: по равным углам при секущей можно доказать, что прямые не пересекутся. В этом уроке пойдем обратно — от параллельных прямых к углам: вспомним аксиому параллельности, выведем из нее два следствия, докажем свойства параллельных прямых и научимся по одному углу находить все восемь. А в конце узнаем, как Эратосфен измерил Землю, не выходя из Египта, — с помощью тех же углов.

Верно ли обратное и зачем нужна аксиома

В прошлом уроке доказан признак: если при пересечении двух прямых секущей накрест лежащие углы равны, то прямые параллельны. Поменяем местами условие и вывод: если две параллельные прямые пересечены секущей, то накрест лежащие углы равны. Получилось обратное утверждение — это понятие вы встречали в уроке о равнобедренном треугольнике. Обратное утверждение не обязано быть верным: вертикальные углы равны, но равные углы не обязательно вертикальные.

Проверим обратное калькой. Пусть $a \parallel b$, секущая $c$ пересекает их в точках $A$ и $B$, $O$ — середина отрезка $AB$. Перенесем на кальку прямую $a$ вместе с углом $3$ и повернем кальку на пол-оборота вокруг $O$. Точка $A$ попадет в $B$, луч $AB$ — на луч $BA$, а прямая $a$ ляжет на некоторую прямую $a_1$, проходящую через $B$. Копия угла $3$ — угол между лучом $BA$ и прямой $a_1$ — лежит по ту же сторону от секущей, что и угол $5$, но ее сторона идет по $a_1$. При прямых $a$ и $a_1$ угол $3$ и его копия накрест лежащие и равны, поэтому по признаку $a_1 \parallel a$.

Две панели. Слева: параллельные прямые a и b пересечены секущей c в точках A и B, O — середина AB; калька с углом 3 повернута на пол-оборота вокруг O и угол ложится на угол 5, прямая a₁ через B совпадает с b. Справа: если бы через B шли две различные прямые, b и a₁, калька могла бы лечь мимо b и углы не были бы равны
Через точку $B$ проходят $a_1$ и $b$, обе параллельны $a$. Если такая прямая одна, $a_1$ совпадает с $b$ и угол $5$ равен углу $3$; если бы их было две (справа), калька могла бы лечь мимо $b$

Совпадет ли $a_1$ с прямой $b$? Обе проходят через точку $B$, и обе параллельны $a$. Если через $B$ проходит только одна такая прямая, то $a_1$ и $b$ — одна и та же прямая, и угол $5$ равен углу $3$. Доказать это из прежних фактов нельзя — это утверждение принимают без доказательства.

Аксиома параллельности

Через точку, не лежащую на данной прямой, проходит только одна прямая, параллельная данной.

Н. И. Лобачевский построил геометрию, где через точку проходит больше одной прямой, не пересекающей данную (история — в уроке «Параллельные прямые. Аксиома параллельности»). Там обратное утверждение неверно. Значит, свойства параллельных прямых держатся на аксиоме, а признаки доказаны без нее.

Обратите внимание

Признак: дано условие на углы, вывод — прямые параллельны. Свойство: дано, что прямые параллельны, вывод — об углах. Признак и свойство — пара взаимно обратных утверждений.

Два следствия аксиомы

Следствие — утверждение, которое выводится прямо из аксиомы или теоремы. Калька здесь не нужна: оба следствия доказываются от противного.

Следствия аксиомы параллельности

1. Если прямая пересекает одну из двух параллельных прямых, то она пересекает и другую.

2. Если две прямые параллельны третьей прямой, то они параллельны.

Доказательство следствия 1

Дано: $a \parallel b$, прямая $c$ пересекает $a$ в точке $M$. Доказать: $c$ пересекает $b$.

1. Предположим, что $c$ не пересекает $b$. Тогда $c \parallel b$.

2. Через точку $M$ проходят две разные прямые $a$ и $c$, и обе параллельны $b$.

3. Это противоречит аксиоме параллельности. Значит, предположение неверно: прямая $c$ пересекает $b$.

Две панели. Следствие 1: прямая c пересекает одну из параллельных прямых a и b в точке M и, по предположению, не пересекает b, то есть параллельна b, — через M две прямые, параллельные b. Следствие 2: прямые a и b параллельны прямой c и, по предположению, пересекаются в точке M — через M две прямые, параллельные c
В обоих доказательствах предположение приводит к точке $M$, через которую проходят две прямые, параллельные одной, — аксиома этого не допускает

Второе следствие доказывается тем же ходом: предположим, что две прямые пересекаются, и найдем точку, через которую проходят две прямые, параллельные третьей. Соберите его сами в задании ниже.

Важно

В первом следствии главное слово — «параллельных». Если прямые $a$ и $b$ пересекаются, прямая $c$ может пересечь $a$ и не пересечь $b$: так будет, если $c \parallel b$.

Свойства параллельных прямых: один угол задает все восемь

Пусть $a \parallel b$ и $\angle 3 = 53^\circ$. Калька из раздела 1 подсказывает: $\angle 5 = 53^\circ$. Докажем, что так при любом угле.

Теорема (свойство накрест лежащих углов)

Если две параллельные прямые пересечены секущей, то накрест лежащие углы равны.

Параллельные прямые a и b и секущая c в точках A и B; через A проведена прямая d, наклоненная к a так, что угол между d и лучом AB равен углу 5 — по признаку d параллельна b; угол 3 между лучом AB и прямой a отмечен номером 3. Рисунок показывает предположение «угол 3 не равен углу 5»: тогда через A проходят две прямые, параллельные b
Прямая $d$ образует с секущей угол, равный углу $5$, поэтому $d \parallel b$; если бы $\angle 3 \ne \angle 5$, через $A$ прошли бы две прямые, параллельные $b$

Доказательство

Дано: $a \parallel b$, секущая $c$ пересекает $a$ в точке $A$, $b$ — в точке $B$. Доказать: $\angle 3 = \angle 5$.

1. Предположим, что $\angle 3 \ne \angle 5$.

2. Отложим от луча $AB$ угол, равный углу $5$, так, чтобы он и угол $5$ были накрест лежащими. Его вторая сторона лежит на прямой $d$, проходящей через $A$.

3. При прямых $d$, $b$ и секущей $c$ накрест лежащие углы равны, поэтому $d \parallel b$ по признаку.

4. Прямая $d$ не совпадает с $a$: иначе отложенный угол совпал бы с углом $3$, а он не равен углу $5$.

5. Через $A$ проходят две прямые $a$ и $d$, параллельные $b$, — это противоречит аксиоме. Значит, $\angle 3 = \angle 5$.

Углы $4$ и $6$ смежные с углами $3$ и $5$: $\angle 4 = 180^\circ-\angle 3 = 180^\circ-\angle 5 = \angle 6$. Что и требовалось доказать.

Калька объясняет, откуда взялась прямая $d$: это прямая $b$, повернутая на пол-оборота вокруг середины $O$ отрезка $AB$. Аксиома требует, чтобы она легла точно на $a$.

Теорема (свойства соответственных и односторонних углов)

Если две параллельные прямые пересечены секущей, то соответственные углы равны, а сумма односторонних углов равна $180^\circ$.

Оба свойства выводятся из первого. $\angle 1 = \angle 3$ как вертикальные, $\angle 3 = \angle 5$ как накрест лежащие, значит, $\angle 1 = \angle 5$. На кальке это сдвиг вдоль секущей: точка $A$ переходит в $B$, угол $1$ — в угол $5$. $\angle 4 + \angle 3 = 180^\circ$ как смежные, а $\angle 3 = \angle 5$, значит, $\angle 4 + \angle 5 = 180^\circ$. Остальные пары — так же. Отсюда: если $a \parallel b$ и $c \perp a$, то $c$ пересекает $b$ (следствие 1) под прямым углом — $c \perp b$.

Итог: при $a \parallel b$ один угол задает все восемь. Углы $1$, $3$, $5$, $7$ равны одной величине $\alpha$, углы $2$, $4$, $6$, $8$ равны $180^\circ-\alpha$.

Параллельные прямые a и b и секущая c в точках A и B, углы пронумерованы от 1 до 8. Углы 1, 3, 5, 7 равны α (оранжевые), углы 2, 4, 6, 8 равны 180° − α (фиолетовые); односторонние углы 4 и 5 соединены скобкой: в сумме 180°
Углы $1$, $3$, $5$, $7$ равны $\alpha$, углы $2$, $4$, $6$, $8$ равны $180^\circ-\alpha$; односторонние углы $4$ и $5$ разного цвета — они дополняют друг друга до $180^\circ$

Ошибка

Прямые $a$ и $b$ параллельны, $\angle 4 = 66^\circ$. Решавр пишет: «При параллельных прямых углы равны, поэтому $\angle 5 = 66^\circ$».

Проверка. $\angle 3 = 180^\circ-66^\circ = 114^\circ$ как смежный с углом $4$. Углы $3$ и $5$ накрест лежащие, поэтому $\angle 5 = 114^\circ$, а не $66^\circ$. Калька, повернутая на пол-оборота вокруг $O$, кладет угол $4$ на угол $6$, а не на угол $5$.

Где ошибка. Равны накрест лежащие и соответственные углы. Односторонние углы дополняют друг друга до $180^\circ$ и равны, только когда оба прямые.

Пример

Прямые $a$ и $b$ параллельны и пересечены секущей $c$, $\angle 5 = 58^\circ$. Найдите остальные семь углов.

Решение. Угол $5$ из группы $\alpha$, значит, $\alpha = 58^\circ$. Углы $1$, $3$, $7$ тоже равны $58^\circ$: $\angle 7$ вертикальный с $\angle 5$, $\angle 3$ накрест лежащий с ним, $\angle 1$ соответственный. Углы $2$, $4$, $6$, $8$ равны $180^\circ-58^\circ = 122^\circ$: например, $\angle 6$ смежный с $\angle 5$.

Ответ: $\angle 1 = \angle 3 = \angle 7 = 58^\circ$, $\angle 2 = \angle 4 = \angle 6 = \angle 8 = 122^\circ$.

Если углы заданы выражениями с $x$, уравнение составляют по тем же правилам: накрест лежащие и соответственные углы приравнивают друг к другу, а сумму односторонних — к $180^\circ$.

Что дано, то и выбирает теорему

Признак и свойство говорят об одних и тех же парах углов. Теорему выбирает условие: параллельность нужно доказать — признак; она дана — свойство.

Что даноЧто нужноТеорема
Равны накрест лежащие или соответственные углы; сумма односторонних $180^\circ$Доказать, что $a \parallel b$Признак
$a \parallel b$ и один уголНайти другие углыСвойство
Один угол, о параллельности ничего не сказаноНайти угол при другой точкеНикакая: найти нельзя

Ошибка

Задача: прямые $a$ и $b$ пересечены секущей $c$, $\angle 3 = 62^\circ$, $\angle 6 = 118^\circ$. Докажите, что $a \parallel b$. Решавр пишет: «Так как $a \parallel b$, сумма односторонних углов $3$ и $6$ равна $180^\circ$: $62^\circ + 118^\circ = 180^\circ$. Значит, $a \parallel b$».

Проверка. Пусть $\angle 6 = 110^\circ$, прямые не параллельны. Решавр начал бы так же: «так как $a \parallel b$, $\angle 3 + \angle 6 = 180^\circ$» — и получил бы $\angle 6 = 118^\circ$, хотя дано $110^\circ$. Первая фраза ничем не обоснована: параллельность взята из того, что требуется доказать.

Где ошибка. Рассуждение идет по кругу. Свойство применимо, только когда параллельность дана. Верно так: углы $3$ и $6$ односторонние, $\angle 3 + \angle 6 = 180^\circ$, поэтому $a \parallel b$ по признаку.

На кальке: пол-оборота всегда кладет $a$ на $a_1$, а на $b$ — только если параллельность уже известна. Решавр кладет кальку на $b$ раньше, чем это доказано.

Три цепочки. Признак: из равенства углов, например угол 3 плюс угол 6 равно 180 градусов, следует, что a параллельна b. Свойство: из того, что a параллельна b, следует та же сумма углов. Решавр: берет вывод как данное и по кругу возвращается к тому, что надо доказать
Признак ведет от углов к параллельности, свойство — от параллельности к углам; у Решавра стрелка замкнулась в круг

Бывает, что нужны обе теоремы по очереди: сначала признак доказывает параллельность, а потом свойство дает углы.

Прямые a и b; секущая AB продолжена за точку A до точки E: углы EAC и ABD равны 64°, поэтому a параллельна b. Вторая секущая CD: угол ACD равен 115°, угол CDB отмечен вопросом
Секущая $AB$ доказывает, что $a \parallel b$ (признак), секущая $CD$ пользуется этим (свойство)

Пример

Прямые $a$ и $b$ пересечены секущими $AB$ и $CD$, точки $A$ и $C$ лежат на $a$, точки $B$ и $D$ — на $b$, точка $E$ — на продолжении отрезка $BA$ за точку $A$. $\angle EAC = \angle ABD = 64^\circ$, $\angle ACD = 115^\circ$. Найдите угол $CDB$.

Решение. Параллельность не дана, поэтому сначала признак. Углы $EAC$ и $ABD$ — соответственные при прямых $a$, $b$ и секущей $AB$. Они равны, значит, $a \parallel b$.

Теперь параллельность доказана, и работает свойство. Углы $ACD$ и $CDB$ — односторонние при $a \parallel b$ и секущей $CD$, поэтому $\angle CDB = 180^\circ-115^\circ = 65^\circ$.

Ответ: $65^\circ$.

Параллельные прямые в задачах: излом, шпалы и размер Земли

Параллельные прямые a и b; ломаная AMB между ними; через M проведена вспомогательная прямая d, параллельная a и b. Угол KAM равен 42° и равен углу между MA и d; угол LBM равен 31° и равен углу между MB и d; угол AMB равен 42° + 31°
Прямая $d$, параллельная $a$ и $b$, делит угол $AMB$ на два угла, равных углам $KAM$ и $LBM$: угол излома равен их сумме

Пример

Прямые $a$ и $b$ параллельны, точки $A$ и $K$ лежат на $a$, точки $B$ и $L$ — на $b$, точка $M$ — между прямыми. $\angle KAM = 42^\circ$, $\angle LBM = 31^\circ$. Найдите угол $AMB$.

Решение. Проведем через $M$ прямую $d \parallel a$. По следствию 2 $d \parallel b$. Верхняя часть угла $AMB$ равна $\angle KAM = 42^\circ$: это накрест лежащие углы при $d \parallel a$ и секущей $AM$. Нижняя часть равна $\angle LBM = 31^\circ$: накрест лежащие при $d \parallel b$ и секущей $BM$.

$\angle AMB = 42^\circ + 31^\circ = 73^\circ$.

Ответ: $73^\circ$.

На железной дороге рельсы параллельны, а шпалы перпендикулярны рельсам. Если прямые параллельны, отрезки перпендикуляров между ними равны — это теорема.

Параллельные прямые a и b; перпендикуляры XH и YK между ними; пунктиром отрезок XK делит четырехугольник XYKH на два треугольника, в которых накрест лежащие углы при XK равны парами, поэтому XH равно YK
Отрезок $XK$ делит четырехугольник $XYKH$ на два равных треугольника, поэтому $XH = YK$

Задача

Прямые $a$ и $b$ параллельны, точки $X$ и $Y$ лежат на $a$, $XH \perp b$, $YK \perp b$. Докажите, что $XH = YK$.

Доказательство. 1. $XH \parallel YK$: обе прямые перпендикулярны прямой $b$, а такие прямые не пересекаются.

2. Проведем отрезок $XK$. $\angle YXK = \angle HKX$ как накрест лежащие при $a \parallel b$ и секущей $XK$.

3. $\angle HXK = \angle YKX$ как накрест лежащие при $XH \parallel YK$ и секущей $XK$.

4. $\triangle XHK = \triangle KYX$ по второму признаку: сторона $XK$ общая, прилежащие к ней углы равны. Значит, $XH = YK$. Что и требовалось доказать.

На кальке: пол-оборота вокруг середины $XK$ меняет местами $X$ и $K$, кладет $a$ на $b$ (по аксиоме — точно на $b$), а отрезок $XH$ — на $KY$. Поэтому расстояние между параллельными прямыми можно мерить в любом месте. На железной дороге работает обратное: шпалы держат одну ширину колеи, и рельсы остаются параллельными.

Вернемся к вопросу из начала урока. Эратосфен, хранитель Александрийской библиотеки в III веке до н. э., знал: в полдень летнего солнцестояния в Сиене (сегодня Асуан) вертикальный столб не отбрасывает тени. В тот же момент в Александрии тень столба-гномона показывала, что лучи отклонены от него на $\frac{1}{50}$ полного угла, то есть на $360^\circ : 50 = 7{,}2^\circ$.

Часть земной окружности с центром O между городами Сиена (сверху) и Александрия (правее по дуге): в Сиене вертикальный столб на продолжении радиуса, в Александрии гномон на продолжении радиуса; параллельные лучи Солнца идут сверху вниз, один — по столбу через O. Угол между лучом и гномоном и угол в центре Земли — накрест лежащие при параллельных лучах, оба 7,2°; угол показан крупнее реального. Дуга земной окружности от Сиены до Александрии — 5000 стадиев
Угол у гномона и угол в центре Земли — накрест лежащие при параллельных лучах Солнца: оба равны $7{,}2^\circ$

Лучи Солнца Эратосфен считал параллельными. Продолжим оба столба вглубь Земли: они пройдут через ее центр. Луч над Сиеной идет по продолжению столба, луч у вершины гномона ему параллелен. Угол у гномона и угол в центре Земли — накрест лежащие при этих лучах и секущей через гномон и центр. По свойству они равны, значит, дуга от Сиены до Александрии составляет $\frac{1}{50}$ окружности Земли. Расстояние между городами считали равным $5000$ стадиев, поэтому длина окружности Земли $5000 \cdot 50 = 250\,000$ стадиев.

Сколько это в километрах

Скрыть

Длина стадия Эратосфена точно неизвестна: оценки — от $157$ до $185$ м, то есть результат от $39$ до $46$ тысяч км. Длина меридиана Земли — около $40\,000$ км. Об опыте мы знаем из пересказа астронома Клеомеда.

Вывод

Признак ведет от углов к параллельности, свойство — обратно, от параллельности к углам. Мост между ними — аксиома: через точку проходит только одна прямая, параллельная данной, поэтому калька, повернутая на пол-оборота, ложится точно на вторую прямую. Свойства понадобятся в уроке о сумме углов треугольника. Главное помнит одна картинка: при $a \parallel b$ у секущей две величины углов, $\alpha$ и $180^\circ-\alpha$.

Часто задаваемые вопросы

Почему признаки параллельности доказали без аксиомы, а свойства — с ней?

Признак лишь показывает, что прямые не пересекаются. Свойство говорит о любой параллельной прямой, и нужно знать, что другой параллельной через ту же точку нет, — это и есть аксиома.

Можно ли найти углы при второй точке, если не сказано, что прямые параллельны?

Нет, пока параллельность не доказана: прямые могут пересекаться, и угол при второй точке может быть любым. Если в условии есть равные накрест лежащие или соответственные углы, сначала докажите параллельность признаком.

Бывают ли односторонние углы равными?

Бывают, только если оба равны $90^\circ$: их сумма $180^\circ$, значит, каждый — половина. Тогда секущая перпендикулярна обеим параллельным прямым, как шпала рельсам.

Зачем аксиома, если и так видно, что параллельная прямая одна?

Чертеж показывает кусок плоскости и не доказывает, что прямые не встретятся за краем листа. Лобачевский построил непротиворечивую геометрию, где параллельных через точку несколько. Поэтому единственность принимают как аксиому.

Награды за урок
5
5
1
Количество опыта, полученного за урок 5
Ускорьте прогресс с полным доступом

Получите полный доступ ко всем материалам и занимайтесь в удобном темпе — без ограничений.

  • Более 700 000 учеников и 50 000 учителей по всей России.
  • Повышение среднего балла по предмету до 20 % после месяца занятий.
  • Всплеск интереса к учебе и более глубокое понимание предметов.
Не потеряйте прогресс!

Создайте бесплатный аккаунт — и откройте больше возможностей:

  • Отслеживайте прогресс освоения тем
  • Получайте персональные подборки полезных уроков и заданий
  • Проводите работу над ошибками после занятий

Проверим знания по теме?

Пройти тест
Спросить Зави Спросить Зави
Получить ещё подсказку

Трудности? Воспользуйтесь подсказкой

Верно! Посмотрите пошаговое решение

Предложить улучшение