27. Сочинение: все задания
Напишите сочинение по прочитанному тексту.
Сформулируйте одну из проблем, поставленных автором текста.
Прокомментируйте сформулированную проблему. Включите в комментарий два примера-иллюстрации из прочитанного текста, которые важны для понимания проблемы исходного текста (избегайте чрезмерного цитирования). Дайте пояснение к каждому примеру-иллюстрации. Проанализируйте смысловую связь между примерами-иллюстрациями.
Сформулируйте позицию автора (рассказчика).
Сформулируйте и обоснуйте своё отношение к позиции автора (рассказчика) по проблеме исходного текста.
Объём сочинения – не менее 150 слов.
Работа, написанная без опоры на прочитанный текст (не по данному тексту), не оценивается. Если сочинение представляет собой пересказанный или полностью переписанный исходный текст без каких бы то ни было комментариев, то такая работа оценивается 0 баллов.
Сочинение пишите аккуратно, разборчивым почерком.
В тексте А. Я. Бруштейн поднимается проблема преодоления трудностей на пути к мечте. Автор показывает, как человек, несмотря на свои недостатки и насмешки окружающих, смог достичь успеха благодаря силе воли и любви к искусству.
Примеры из текста:
1) Юноша Илларион Певцов, несмотря на заикание, выразительно читает монологи, показывая свой талант (предложения 5, 7).
2) Он тренируется в одиночестве, несмотря на насмешки, и в итоге становится известным актёром (предложения 31, 33).
Смысловая связь: талант и сила воли помогают преодолеть внешние препятствия. Текст заставляет задуматься о важности целеустремлённости и веры в себя. Он напоминает, что на пути к мечте важно не сдаваться, даже если обстоятельства кажутся непреодолимыми.
Позиция автора заключается в том, что настоящий талант и страсть способны преодолеть любые трудности. Бруштейн восхищается силой воли Иллариона Певцова, который, несмотря на заикание, стал выдающимся актёром. Автор подчеркивает, что такие люди достойны уважения и восхищения.
Своё отношение: я согласен с автором. История Певцова вдохновляет и показывает, что всё возможно, если идти к своей мечте и не сдаваться.
Напишите сочинение по прочитанному тексту.
Сформулируйте одну из проблем, поставленных автором текста.
Прокомментируйте сформулированную проблему. Включите в комментарий два примера-иллюстрации из прочитанного текста, которые важны для понимания проблемы исходного текста (избегайте чрезмерного цитирования). Дайте пояснение к каждому примеру-иллюстрации. Проанализируйте смысловую связь между примерами-иллюстрациями.
Сформулируйте позицию автора (рассказчика).
Сформулируйте и обоснуйте своё отношение к позиции автора (рассказчика) по проблеме исходного текста.
Объём сочинения – не менее 150 слов.
Работа, написанная без опоры на прочитанный текст (не по данному тексту), не оценивается. Если сочинение представляет собой пересказанный или полностью переписанный исходный текст без каких бы то ни было комментариев, то такая работа оценивается 0 баллов.
Сочинение пишите аккуратно, разборчивым почерком.
В тексте И. Л. Андроникова поднимается проблема взаимосвязи различных видов искусства и важности всестороннего культурного развития человека. Автор показывает, что истинная любовь к искусству не может ограничиваться одной сферой, а требует гармоничного восприятия всех его форм.
Примеры из текста:
1) Автор утверждает, что невозможно представить человека, который любит серьёзную музыку, но остаётся равнодушным к поэзии Пушкина, Блока или прозе Толстого (предложения 3, 4). Это подчёркивает, что искусство — это единое целое, и одно вдохновляет другое.
2) Андроников приводит примеры того, как произведения Пушкина нашли отражение в музыке, изобразительном искусстве и театре (предложения 14-21). Это показывает, как творчество одного гения объединяет разные виды искусства, создавая богатую культурную традицию.
Смысловая связь: оба примера иллюстрируют, что искусство взаимосвязано, и истинный ценитель культуры стремится познать его во всех проявлениях.
Позиция автора: Андроников убеждён, что культурный человек не может ограничиваться одной сферой искусства. Он подчёркивает, что знакомство с разными видами творчества обогащает личность, помогает глубже понимать мир и отличать великое от преходящего.
Своё отношение: я полностью согласен с автором. Искусство действительно едино, и его различные формы дополняют друг друга. Всестороннее культурное развитие делает человека более чутким, глубоким и способным ценить красоту во всех её проявлениях.
Таким образом, текст заставляет задуматься о важности гармоничного восприятия искусства и стремления к культурному развитию. Он напоминает, что истинная любовь к искусству требует открытости ко всем его формам.
Напишите сочинение по прочитанному тексту.
Сформулируйте одну из проблем, поставленных автором текста.
Прокомментируйте сформулированную проблему. Включите в комментарий два примера-иллюстрации из прочитанного текста, которые, по Вашему мнению, важны для понимания проблемы исходного текста (избегайте чрезмерного цитирования). Поясните значение каждого примера и укажите смысловую связь между ними.
Сформулируйте позицию автора (рассказчика). Выразите своё отношение к позиции автора по проблеме исходного текста (согласие или несогласие) и обоснуйте его.
Объём сочинения – не менее 150 слов.
Работа, написанная без опоры на прочитанный текст (не по данному тексту), не оценивается. Если сочинение представляет собой пересказанный или полностью переписанный исходный текст без каких бы то ни было комментариев, то такая работа оценивается 0 баллов.
Сочинение пишите аккуратно, разборчивым почерком.
В тексте М. С. Строганова поднимается проблема служения Родине и формирования поколения, способного преодолевать любые испытания ради своей страны. Автор показывает, как судьба человека становится неотделимой от судьбы народа, а любовь к Отчизне рождает героев, готовых на самопожертвование.
Примеры из текста:
1) Автор рассказывает о Николае Кузнецове, легендарном разведчике, который, несмотря на личные обиды и трудности, посвятил свою жизнь защите Родины (предложения 12-14). Этот пример иллюстрирует, что истинный патриотизм заключается не в словах, а в готовности отдать всё ради своей страны.
2) М. С. Строганов описывает молодых солдат, которые в 1941 году, не имея опыта, совершали подвиги ради своих дворов, школ и любимых мест (предложения 16-18). Это показывает, что любовь к малой родине и простым радостям жизни становится основой для героизма.
Смысловая связь: оба примера подчёркивают, что истинное служение Родине рождается из любви к ней, а не из стремления к славе или наградам.
Позиция автора: Строганов убеждён, что судьба человека тесно связана с судьбой его страны. Он восхищается поколением, которое, несмотря на тяготы и лишения, смогло стать победителями благодаря своей преданности Родине и готовности к самопожертвованию.
Своё отношение: я полностью согласен с автором. Текст напоминает о важности патриотизма и любви к своей стране. Подвиги героев, описанные в тексте, вдохновляют и показывают, что истинная сила человека — в его преданности Родине и готовности защищать её.
Таким образом, текст заставляет задуматься о ценности служения своей стране и о том, что именно любовь к Отчизне делает людей непобедимыми.
Напишите сочинение по прочитанному тексту.
Сформулируйте одну из проблем, поставленных автором текста.
Прокомментируйте сформулированную проблему. Включите в комментарий два примера-иллюстрации из прочитанного текста, которые, по Вашему мнению, важны для понимания проблемы исходного текста (избегайте чрезмерного цитирования). Поясните значение каждого примера и укажите смысловую связь между ними.
Сформулируйте позицию автора (рассказчика). Выразите своё отношение к позиции автора по проблеме исходного текста (согласие или несогласие) и обоснуйте его.
Объём сочинения – не менее 150 слов.
Работа, написанная без опоры на прочитанный текст (не по данному тексту), не оценивается. Если сочинение представляет собой пересказанный или полностью переписанный исходный текст без каких бы то ни было комментариев, то такая работа оценивается 0 баллов.
Сочинение пишите аккуратно, разборчивым почерком.
В тексте Д. А. Гранина поднимается проблема влияния искусства на человека и его способности пробуждать глубокие воспоминания и эмоции. Автор показывает, как обычная картина может стать окном в прошлое, вызывая яркие воспоминания и чувства.
Примеры из текста:
1) Лосев, случайно попавший на выставку, сначала равнодушно относится к картинам, считая их неинтересными и временными (предложения 8-15). Это иллюстрирует, как человек, не привыкший к искусству, может не видеть его ценности.
2) Однако одна картина неожиданно захватывает его внимание, пробуждая воспоминания о детстве, родном доме и матери (предложения 16-29, 50-59). Этот пример показывает, как искусство способно глубоко тронуть душу, вернув человека к важным моментам его жизни.
Смысловая связь: оба примера подчёркивают, что искусство может быть непонятным на первый взгляд, но способно открыть человеку что-то важное и личное, если он позволит себе погрузиться в него.
Позиция автора: Д. А. Гранин убеждён, что искусство обладает уникальной силой пробуждать воспоминания и эмоции, которые делают жизнь человека богаче и глубже. Он показывает, что даже простая картина может стать источником счастья и ностальгии.
Своё отношение: я полностью согласен с автором. Искусство действительно способно вдохновлять, утешать и возвращать нас к самым важным моментам жизни. Текст напоминает о том, что нужно быть открытым к новым впечатлениям, ведь даже то, что кажется непонятным, может стать источником радости.
Таким образом, текст заставляет задуматься о роли искусства в жизни человека и его способности пробуждать самые глубокие чувства. Он напоминает, что искусство — это не просто изображения, а отражение нашей души и памяти.
Напишите сочинение по прочитанному тексту.
Сформулируйте одну из проблем, поставленных автором текста.
Прокомментируйте сформулированную проблему. Включите в комментарий два примера-иллюстрации из прочитанного текста, которые, по Вашему мнению, важны для понимания проблемы исходного текста (избегайте чрезмерного цитирования). Поясните значение каждого примера и укажите смысловую связь между ними.
Сформулируйте позицию автора (рассказчика). Выразите своё отношение к позиции автора по проблеме исходного текста (согласие или несогласие) и обоснуйте его.
Объём сочинения – не менее 150 слов.
Работа, написанная без опоры на прочитанный текст (не по данному тексту), не оценивается. Если сочинение представляет собой пересказанный или полностью переписанный исходный текст без каких бы то ни было комментариев, то такая работа оценивается 0 баллов.
Сочинение пишите аккуратно, разборчивым почерком.
В тексте Ю. К. Олеши поднимается проблема восприятия детства и воспоминаний, их роли в жизни человека. Автор показывает, как детские впечатления и мечты остаются с нами навсегда, формируя нашу личность и отношение к миру.
Примеры из текста:
1) Рассказчик описывает свои детские мечты и восприятие мира, когда он был гимназистом (предложения 1-17). Он не осознавал себя маленьким, а просто жил, мечтая о велосипеде и путешествиях. Этот пример иллюстрирует, как детство наполнено яркими впечатлениями и наивными, но важными мечтами.
2) Автор размышляет о природе воспоминаний, которые возникают спонтанно и не подчиняются нашей воле (предложения 24-32). Он подчёркивает, что воспоминания — это чудесный дар, который делает жизнь богаче.
Смысловая связь: оба примера показывают, что детство и воспоминания о нём — это не просто прошлое, а часть нашей личности, которая продолжает влиять на нас даже во взрослой жизни.
Позиция автора: Ю. К. Олеша считает, что воспоминания — это ценная часть жизни, которая приносит радость и помогает сохранить связь с прошлым. Он восхищается их спонтанностью и способностью возвращать нас к важным моментам.
Своё отношение: я согласен с автором. Воспоминания действительно делают жизнь ярче и помогают нам лучше понимать себя. Они напоминают о том, что важно ценить каждый момент, ведь именно из них складывается наша жизнь.
Таким образом, текст заставляет задуматься о ценности детства и воспоминаний. Он напоминает, что прошлое — это не просто история, а часть нашей души, которая продолжает жить в нас.
Напишите сочинение по прочитанному тексту.
Сформулируйте одну из проблем, поставленных автором текста.
Прокомментируйте сформулированную проблему. Включите в комментарий два примера-иллюстрации из прочитанного текста, которые, по Вашему мнению, важны для понимания проблемы исходного текста (избегайте чрезмерного цитирования). Поясните значение каждого примера и укажите смысловую связь между ними.
Сформулируйте позицию автора (рассказчика). Выразите своё отношение к позиции автора по проблеме исходного текста (согласие или несогласие) и обоснуйте его.
Объём сочинения – не менее 150 слов.
Работа, написанная без опоры на прочитанный текст (не по данному тексту), не оценивается. Если сочинение представляет собой пересказанный или полностью переписанный исходный текст без каких бы то ни было комментариев, то такая работа оценивается 0 баллов.
Сочинение пишите аккуратно, разборчивым почерком.
В тексте С. Л. Соловейчика поднимается проблема понимания счастья и его природы. Автор размышляет о том, что такое счастье, как оно связано с судьбой, волей человека и его внутренним состоянием.
Примеры из текста:
1) Автор анализирует язык и народные выражения, связанные со счастьем: «счастливая доля», «счастливый случай», «добыл счастье» (предложения 16-18, 28). Эти примеры показывают, что счастье часто воспринимается как нечто, данное судьбой, но при этом требующее активного участия человека.
2) С. Л. Соловейчик подчёркивает, что счастье — это не внешние блага, а состояние души, возникающее при достижении сильно желаемого (предложения 30-33). Это иллюстрирует, что истинное счастье связано с внутренними стремлениями и их реализацией.
Смысловая связь: оба примера подчёркивают двойственность счастья: с одной стороны, оно зависит от внешних обстоятельств, а с другой — от внутренних усилий и стремлений человека.
Позиция автора: С. Л. Соловейчик считает, что счастье — это не просто удача или везение, а результат активного стремления человека к своим целям. Он подчёркивает, что счастье — это состояние души, которое возникает, когда человек достигает того, что для него важно.
Своё отношение: я согласен с автором. Счастье действительно зависит не только от внешних обстоятельств, но и от нашего отношения к жизни, умения ценить моменты и стремления к своим мечтам. Текст напоминает, что счастье — это нечто внутреннее, что мы создаём сами.
Таким образом, текст заставляет задуматься о природе счастья и его связи с нашей волей и стремлениями. Он напоминает, что счастье — это не подарок судьбы, а результат наших усилий и внутренней работы.
Напишите сочинение по прочитанному тексту.
Сформулируйте одну из проблем, поставленных автором текста.
Прокомментируйте сформулированную проблему. Включите в комментарий два примера-иллюстрации из прочитанного текста, которые, по Вашему мнению, важны для понимания проблемы исходного текста (избегайте чрезмерного цитирования). Поясните значение каждого примера и укажите смысловую связь между ними.
Сформулируйте позицию автора (рассказчика). Выразите своё отношение к позиции автора по проблеме исходного текста (согласие или несогласие) и обоснуйте его.
Объём сочинения – не менее 150 слов.
Работа, написанная без опоры на прочитанный текст (не по данному тексту), не оценивается. Если сочинение представляет собой пересказанный или полностью переписанный исходный текст без каких бы то ни было комментариев, то такая работа оценивается 0 баллов.
Сочинение пишите аккуратно, разборчивым почерком.
В тексте В. П. Катаева поднимается проблема истинного героизма и преданности своему делу. Автор показывает, что настоящий героизм рождается не только из храбрости, но и из глубокой любви к Родине и осознания своего места в жизни.
Примеры из текста:
1) Ковалёв, несмотря на возраст и гражданскую внешность, становится выдающимся наводчиком, проявляя невероятное мастерство и хладнокровие в бою (предложения 10-18, 24-27). Этот пример иллюстрирует, что истинный героизм заключается не во внешних атрибутах, а в профессионализме и преданности своему делу.
2) Ковалёв отказывается от повышения по службе, считая, что его настоящее место — у орудия (предложения 38-45). Это подчёркивает, что героизм — это не стремление к славе или чинам, а осознание своей роли и готовность оставаться верным своему призванию.
Смысловая связь: оба примера показывают, что истинный героизм основан на внутренних качествах человека: любви к Родине, профессионализме и готовности служить своему делу, даже если это требует скромности и самоотверженности.
Позиция автора: В. П. Катаев убеждён, что настоящий героизм — это не просто храбрость, а сочетание мастерства, преданности своему делу и глубокой любви к Родине. Он подчёркивает, что каждый человек хорош на своём месте, и истинный герой — это тот, кто осознаёт свою роль и выполняет её с честью.
Своё отношение: я полностью согласен с автором. Героизм действительно заключается не в стремлении к славе, а в готовности служить своему делу и защищать то, что дорого. Текст напоминает, что настоящие герои — это те, кто остаётся верным своим принципам и призванию, даже если это требует скромности и самоотдачи.
Таким образом, текст заставляет задуматься о природе героизма и его связи с внутренними качествами человека. Он напоминает, что истинный герой — это не тот, кто ищет славы, а тот, кто служит своему делу и Родине с честью и преданностью.
Напишите сочинение по прочитанному тексту.
Сформулируйте одну из проблем, поставленных автором текста.
Прокомментируйте сформулированную проблему. Включите в комментарий два примера-иллюстрации из прочитанного текста, которые, по Вашему мнению, важны для понимания проблемы исходного текста (избегайте чрезмерного цитирования). Поясните значение каждого примера и укажите смысловую связь между ними.
Сформулируйте позицию автора (рассказчика). Выразите своё отношение к позиции автора по проблеме исходного текста (согласие или несогласие) и обоснуйте его.
Объём сочинения – не менее 150 слов.
Работа, написанная без опоры на прочитанный текст (не по данному тексту), не оценивается. Если сочинение представляет собой пересказанный или полностью переписанный исходный текст без каких бы то ни было комментариев, то такая работа оценивается 0 баллов.
Сочинение пишите аккуратно, разборчивым почерком.
В тексте И. А. Ефремова поднимается проблема важности систематического образования и силы воли в достижении знаний. Автор показывает, что даже при наличии способностей и стремления к науке, без упорства и систематического подхода к обучению невозможно достичь успеха.
Примеры из текста:
1) Рассказчик, увлечённый работой геолога, оставляет учёбу, но позже сталкивается с трудностями из-за отсутствия диплома (предложения 1-14). Этот пример иллюстрирует, что даже практический опыт и увлечённость делом не могут заменить фундаментального образования.
2) Автор описывает, как, несмотря на трудности, он смог закончить институт экстерном, преодолевая себя шаг за шагом (предложения 24-30). Это подчёркивает, что сила воли и привычка к преодолению трудностей играют ключевую роль в достижении целей.
Смысловая связь: оба примера показывают, что образование и воля к знаниям — это не просто формальность, а необходимость, которая помогает преодолевать препятствия и достигать успеха.
Позиция автора: И. А. Ефремов убеждён, что систематическое образование и сила воли являются основой для достижения знаний и профессионального роста. Он подчёркивает, что даже при наличии таланта и увлечённости без упорства и дисциплины невозможно полностью реализовать свой потенциал.
Своё отношение: я полностью согласен с автором. Образование действительно даёт не только знания, но и навык преодоления трудностей, который необходим в любой сфере жизни. Текст напоминает, что важно не сдаваться, даже если путь кажется сложным, и продолжать двигаться вперёд.
Таким образом, текст заставляет задуматься о ценности образования и роли силы воли в достижении успеха. Он напоминает, что знания и упорство — это ключ к преодолению любых препятствий и реализации своих возможностей.
Напишите сочинение по прочитанному тексту.
Сформулируйте одну из проблем, поставленных автором текста.
Прокомментируйте сформулированную проблему. Включите в комментарий два примера-иллюстрации из прочитанного текста, которые, по Вашему мнению, важны для понимания проблемы исходного текста (избегайте чрезмерного цитирования). Поясните значение каждого примера и укажите смысловую связь между ними.
Сформулируйте позицию автора (рассказчика). Выразите своё отношение к позиции автора по проблеме исходного текста (согласие или несогласие) и обоснуйте его.
Объём сочинения – не менее 150 слов.
Работа, написанная без опоры на прочитанный текст (не по данному тексту), не оценивается. Если сочинение представляет собой пересказанный или полностью переписанный исходный текст без каких бы то ни было комментариев, то такая работа оценивается 0 баллов.
Сочинение пишите аккуратно, разборчивым почерком.
В тексте А. Н. Соболева поднимается проблема утраты интереса к чтению художественной литературы в современном мире и важности доверия к автору. Автор размышляет о том, как изменились привычки людей в отношении чтения и что делает литературу по-настоящему ценной.
Примеры из текста:
1) Автор отмечает, что современные люди, особенно молодёжь, всё реже обращаются к книгам, предпочитая телевидение, интернет и гаджеты (предложения 7-9). Этот пример иллюстрирует, как технологический прогресс и ускоренный ритм жизни вытесняют традиционное чтение.
2) А. Н. Соболев подчёркивает, что настоящая литература — это произведения, написанные людьми с яркой личной историей, которым можно верить (предложения 15-20, 29-30). Это показывает, что ценность литературы заключается не только в мастерстве автора, но и в его искренности и жизненном опыте.
Смысловая связь: оба примера подчёркивают, что, несмотря на изменения в способах потребления информации, настоящая литература остаётся важной, если она вызывает доверие и отражает жизненную правду.
Позиция автора: А. Н. Соболев считает, что чтение художественной литературы — это важный, но всё более редкий вид деятельности в современном мире. Он убеждён, что настоящая литература — это произведения, которые вызывают доверие, а их авторы обладают яркой личной историей и искренностью.
Своё отношение: я согласен с автором. Действительно, в эпоху цифровых технологий чтение книг становится менее популярным, но именно литература, основанная на жизненном опыте и искренности, способна вдохновлять и заставлять задуматься. Текст напоминает, что важно находить время для чтения и выбирать книги, которые несут в себе правду и глубину.
Таким образом, текст заставляет задуматься о роли литературы в современном мире и её ценности. Он напоминает, что настоящая литература — это не просто развлечение, а источник мудрости и вдохновения, который помогает нам лучше понимать себя и мир вокруг.
Напишите сочинение по прочитанному тексту.
Сформулируйте одну из проблем, поставленных автором текста.
Прокомментируйте сформулированную проблему. Включите в комментарий два примера-иллюстрации из прочитанного текста, которые, по Вашему мнению, важны для понимания проблемы исходного текста (избегайте чрезмерного цитирования). Поясните значение каждого примера и укажите смысловую связь между ними.
Сформулируйте позицию автора (рассказчика). Выразите своё отношение к позиции автора по проблеме исходного текста (согласие или несогласие) и обоснуйте его.
Объём сочинения – не менее 150 слов.
Работа, написанная без опоры на прочитанный текст (не по данному тексту), не оценивается. Если сочинение представляет собой пересказанный или полностью переписанный исходный текст без каких бы то ни было комментариев, то такая работа оценивается 0 баллов.
Сочинение пишите аккуратно, разборчивым почерком.
В тексте С. А. Яковлева поднимается проблема влияния учителя на формирование личности и мировоззрения учеников. Автор показывает, как первый учитель литературы, Юрий Викторович Подлипчук, стал для него и его одноклассников не просто педагогом, а человеком, который открыл им мир литературы и вдохновил на глубокое её изучение.
Примеры из текста:
1) Юрий Викторович не признавал школьных учебников и вёл уроки по своим конспектам, требуя от учеников знания текстов и глубокого понимания литературы (предложения 11-13). Этот пример иллюстрирует, как учитель смог выйти за рамки стандартной программы, увлекая учеников настоящей литературой.
2) Автор описывает, как Юрий Викторович читал вслух после уроков, в том числе полузапретный роман Булгакова «Мастер и Маргарита», и как его чтение стихов становилось настоящим праздником для учеников (предложения 19-25). Это показывает, что учитель не только передавал знания, но и вдохновлял, пробуждая в учениках любовь к слову.
Смысловая связь: оба примера подчёркивают, что настоящий учитель — это не просто источник знаний, а человек, который способен вдохновить, увлечь и оставить глубокий след в душе своих учеников.
Позиция автора: С. А. Яковлев убеждён, что первый учитель играет ключевую роль в жизни человека, формируя его интересы, мировоззрение и любовь к знаниям. Он подчёркивает, что такие учителя, как Юрий Викторович, остаются в памяти навсегда, становясь частью личной истории каждого ученика.
Своё отношение: я полностью согласен с автором. Учитель может изменить жизнь человека, открыв ему новые горизонты и вдохновив на поиск знаний. Текст напоминает, что важно ценить таких педагогов, которые не просто учат, но и вдохновляют, оставляя в душе светлый след.
Таким образом, текст заставляет задуматься о роли учителя в жизни человека. Он напоминает, что настоящий учитель — это не просто наставник, а человек, который помогает ученикам найти себя и полюбить мир знаний.
Напишите сочинение по прочитанному тексту.
Сформулируйте одну из проблем, поставленных автором текста.
Прокомментируйте сформулированную проблему. Включите в комментарий два примера-иллюстрации из прочитанного текста, которые, по Вашему мнению, важны для понимания проблемы исходного текста (избегайте чрезмерного цитирования). Поясните значение каждого примера и укажите смысловую связь между ними.
Сформулируйте позицию автора (рассказчика). Выразите своё отношение к позиции автора по проблеме исходного текста (согласие или несогласие) и обоснуйте его.
Объём сочинения – не менее 150 слов.
Работа, написанная без опоры на прочитанный текст (не по данному тексту), не оценивается. Если сочинение представляет собой пересказанный или полностью переписанный исходный текст без каких бы то ни было комментариев, то такая работа оценивается 0 баллов.
Сочинение пишите аккуратно, разборчивым почерком.
В тексте В. Ф. Тендрякова поднимается проблема нравственного выбора и чувства вины. Автор показывает, как один поступок может изменить жизнь человека, заставив его переосмыслить свои ценности и стремиться к искуплению.
Примеры из текста:
1) Рассказчик, поддавшись минутной слабости, крадёт хлеб, предназначенный для всех солдат (предложения 13-16). Этот пример иллюстрирует, как страх и голод могут подтолкнуть человека к необдуманному поступку, который противоречит его моральным принципам.
2) После того как его поступок раскрывается, рассказчик испытывает глубокое чувство стыда и вины, которое становится для него важным уроком (предложения 48-50). Это показывает, как осознание своей ошибки может стать началом внутреннего перерождения.
Смысловая связь: оба примера подчёркивают, что даже один неверный шаг может привести к серьёзным последствиям, но именно осознание своей вины и стремление к исправлению делают человека сильнее.
Позиция автора: В. Ф. Тендряков убеждён, что чувство вины и стыда за свои поступки может стать мощным стимулом для нравственного роста. Он показывает, что даже в самых тяжёлых условиях человек способен сохранить свою совесть и стремиться к искуплению.
Своё отношение: я согласен с автором. Текст напоминает, что каждый человек может ошибаться, но важно уметь признавать свои ошибки и работать над собой. Именно это делает нас лучше и помогает сохранить самоуважение.
Таким образом, текст заставляет задуматься о важности нравственного выбора и ответственности за свои поступки. Он напоминает, что даже в трудных ситуациях нужно оставаться честным перед собой и другими.
Напишите сочинение по прочитанному тексту.
Сформулируйте одну из проблем, поставленных автором текста.
Прокомментируйте сформулированную проблему. Включите в комментарий два примера-иллюстрации из прочитанного текста, которые, по Вашему мнению, важны для понимания проблемы исходного текста (избегайте чрезмерного цитирования). Поясните значение каждого примера и укажите смысловую связь между ними.
Сформулируйте позицию автора (рассказчика). Выразите своё отношение к позиции автора по проблеме исходного текста (согласие или несогласие) и обоснуйте его.
Объём сочинения – не менее 150 слов.
Работа, написанная без опоры на прочитанный текст (не по данному тексту), не оценивается. Если сочинение представляет собой пересказанный или полностью переписанный исходный текст без каких бы то ни было комментариев, то такая работа оценивается 0 баллов.
Сочинение пишите аккуратно, разборчивым почерком.
В тексте Н. С. Кухаревой поднимается проблема нравственного выбора и человеческой отзывчивости. Автор показывает, как важно не оставаться равнодушным к чужой беде, даже если это требует преодоления собственных страхов и неудобств.
Примеры из текста:
1) Серёжа, несмотря на страх осуждения со стороны окружающих, решает помочь бабушке, которая не может самостоятельно добраться до травматологии (предложения 24-28). Этот пример иллюстрирует, как внутренний конфликт и стыд за своё бездействие могут подтолкнуть человека к правильному решению.
2) Бабушка, удивлённая и тронутая помощью Серёжи, называет его «голубчиком» и благодарит за доброту (предложения 35-39). Это показывает, что даже небольшой поступок может стать важным для другого человека и принести радость обоим.
Смысловая связь: оба примера подчёркивают, что нравственный выбор, даже если он кажется незначительным, способен изменить ситуацию и сделать мир лучше.
Позиция автора: Н. С. Кухарева убеждена, что отзывчивость и готовность помочь другим — это важные качества, которые делают человека по-настоящему сильным и достойным. Она показывает, что даже в повседневной жизни можно проявить человечность, и это приносит не только пользу окружающим, но и внутреннее удовлетворение.
Своё отношение: я полностью согласен с автором. Текст напоминает, что важно не оставаться равнодушным к чужой беде, даже если это требует усилий. Помощь другим — это не только проявление доброты, но и способ сохранить свою человечность.
Таким образом, текст заставляет задуматься о важности нравственного выбора и отзывчивости. Он напоминает, что даже маленький добрый поступок может сделать мир лучше и принести всем радость.
Напишите сочинение по прочитанному тексту.
Сформулируйте одну из проблем, поставленных автором текста.
Прокомментируйте сформулированную проблему. Включите в комментарий два примера-иллюстрации из прочитанного текста, которые, по Вашему мнению, важны для понимания проблемы исходного текста (избегайте чрезмерного цитирования). Поясните значение каждого примера и укажите смысловую связь между ними.
Сформулируйте позицию автора (рассказчика). Выразите своё отношение к позиции автора по проблеме исходного текста (согласие или несогласие) и обоснуйте его.
Объём сочинения – не менее 150 слов.
Работа, написанная без опоры на прочитанный текст (не по данному тексту), не оценивается. Если сочинение представляет собой пересказанный или полностью переписанный исходный текст без каких бы то ни было комментариев, то такая работа оценивается 0 баллов.
Сочинение пишите аккуратно, разборчивым почерком.
В тексте Д. К. Орлова поднимается проблема влияния классической литературы на человека и её способности говорить с каждым читателем. Автор показывает, как произведение Льва Толстого, даже без указания имени автора, смогло глубоко тронуть его душу и стать частью его жизни.
Примеры из текста:
1) Рассказчик, найдя потрёпанную книгу без начала и конца, погружается в текст и обнаруживает, что автор словно знает все его мысли и чувства (предложения 10-15). Этот пример иллюстрирует, как классическая литература способна говорить с читателем на глубоко личном уровне.
2) Автор цитирует отрывки из книги, которые точно передают его собственные переживания и мысли, подчёркивая, что текст Толстого оказался удивительно близким и понятным (предложения 16-28). Это показывает, что настоящая литература способна выразить то, что человек сам не может сформулировать.
Смысловая связь: оба примера подчёркивают, что классическая литература обладает уникальной способностью говорить с каждым читателем индивидуально, затрагивая самые сокровенные струны души.
Позиция автора: Д. К. Орлов убеждён, что классические произведения становятся вечными именно потому, что они обращены к каждому человеку лично. Он подчёркивает, что настоящая литература не нуждается в имени автора, чтобы доказать свою ценность, — она говорит сама за себя.
Своё отношение: я полностью согласен с автором. Классическая литература действительно обладает удивительной способностью находить отклик в сердцах читателей, независимо от времени и обстоятельств. Текст напоминает, что настоящие произведения искусства остаются актуальными, потому что они говорят о вечных ценностях и человеческих переживаниях.
Таким образом, текст заставляет задуматься о роли классической литературы в жизни человека. Он напоминает, что настоящие книги — это не просто тексты, а проводники в мир человеческой души, которые помогают нам лучше понять себя и окружающих.
Напишите сочинение по прочитанному тексту.
Сформулируйте одну из проблем, поставленных автором текста.
Прокомментируйте сформулированную проблему. Включите в комментарий два примера-иллюстрации из прочитанного текста, которые, по Вашему мнению, важны для понимания проблемы исходного текста (избегайте чрезмерного цитирования). Поясните значение каждого примера и укажите смысловую связь между ними.
Сформулируйте позицию автора (рассказчика). Выразите своё отношение к позиции автора по проблеме исходного текста (согласие или несогласие) и обоснуйте его.
Объём сочинения – не менее 150 слов.
Работа, написанная без опоры на прочитанный текст (не по данному тексту), не оценивается. Если сочинение представляет собой пересказанный или полностью переписанный исходный текст без каких бы то ни было комментариев, то такая работа оценивается 0 баллов.
Сочинение пишите аккуратно, разборчивым почерком.
В тексте В. А. Каверина поднимается проблема нравственного выбора и предательства в экстремальных условиях. Автор показывает, как страх и эгоизм могут подтолкнуть человека к подлым поступкам, даже в ситуации, когда от его действий зависит жизнь другого.
Примеры из текста:
1) Ромашов, несмотря на то что находится рядом с тяжело раненым товарищем, крадёт у него пистолет, воду и сухари, оставляя его одного в лесу (предложения 41-45). Этот пример иллюстрирует, как страх и желание спасти себя любой ценой могут привести к предательству.
2) Рассказчик, несмотря на своё тяжёлое состояние, пытается сохранить самообладание и требует вернуть оружие, понимая, что без него он обречён (предложения 46-50). Это показывает, что даже в самых отчаянных ситуациях человек может сохранить достоинство и бороться за свою жизнь.
Смысловая связь: оба примера подчёркивают, что в экстремальных условиях человек раскрывается по-настоящему: одни проявляют трусость и эгоизм, а другие — мужество и стойкость.
Позиция автора: В. А. Каверин убеждён, что в трудных ситуациях человек проявляет свои истинные качества. Он показывает, что предательство — это не просто поступок, а глубокое нравственное падение, которое оставляет рану в душе.
Своё отношение: я согласен с автором. Текст напоминает, что даже в самых тяжёлых условиях важно оставаться человеком и не поддаваться страху. Предательство не только губит других, но и разрушает самого предателя, лишая его самоуважения.
Таким образом, текст заставляет задуматься о важности нравственного выбора и ответственности за свои поступки. Он напоминает, что даже в самых сложных ситуациях нужно оставаться верным своим принципам и не терять человечности.
Напишите сочинение по прочитанному тексту.
Сформулируйте одну из проблем, поставленных автором текста.
Прокомментируйте сформулированную проблему. Включите в комментарий два примера-иллюстрации из прочитанного текста, которые, по Вашему мнению, важны для понимания проблемы исходного текста (избегайте чрезмерного цитирования). Поясните значение каждого примера и укажите смысловую связь между ними.
Сформулируйте позицию автора (рассказчика). Выразите своё отношение к позиции автора по проблеме исходного текста (согласие или несогласие) и обоснуйте его.
Объём сочинения – не менее 150 слов.
Работа, написанная без опоры на прочитанный текст (не по данному тексту), не оценивается. Если сочинение представляет собой пересказанный или полностью переписанный исходный текст без каких бы то ни было комментариев, то такая работа оценивается 0 баллов.
Сочинение пишите аккуратно, разборчивым почерком.
В тексте В. М. Пескова поднимается проблема экологического кризиса и ответственности человека за сохранение Земли как общего дома. Автор показывает, как деятельность человека разрушает природу и ставит под угрозу существование многих видов животных и растений.
Примеры из текста:
1) Автор описывает, как человек, обладая властью над природой, часто решает, кому жить, а кому нет, уничтожая среду обитания животных (предложения 27-30). Этот пример иллюстрирует, как безответственное отношение к природе приводит к её разрушению.
2) В. М. Песков приводит конкретные примеры исчезновения животных: истребление бизонов в Америке, уничтожение носорогов в Африке, исчезновение журавлей и глухарей (предложения 31-36). Это показывает, что деятельность человека уже привела к необратимым последствиям для природы.
Смысловая связь: оба примера подчёркивают, что человек, считая себя венцом природы, часто забывает о своей ответственности за её сохранение, что ведёт к экологическому кризису.
Позиция автора: В. М. Песков убеждён, что Земля — это уникальный дом для всех живых существ, и человек обязан беречь её. Он подчёркивает, что разрушение природы не только губит животных и растения, но и ставит под угрозу будущее самого человечества.
Своё отношение: я полностью согласен с автором. Текст напоминает, что природа — это не просто ресурс, а наш общий дом, который нужно беречь. Безответственное отношение к окружающей среде может привести к катастрофе, поэтому важно уже сейчас задуматься о сохранении природы.
Таким образом, текст заставляет задуматься о важности экологической ответственности. Он напоминает, что Земля — это наш единственный дом, и её сохранение — это обязанность каждого человека.
Напишите сочинение по прочитанному тексту.
Сформулируйте одну из проблем, поставленных автором текста.
Прокомментируйте сформулированную проблему. Включите в комментарий два примера-иллюстрации из прочитанного текста, которые, по Вашему мнению, важны для понимания проблемы исходного текста (избегайте чрезмерного цитирования). Поясните значение каждого примера и укажите смысловую связь между ними.
Сформулируйте позицию автора (рассказчика). Выразите своё отношение к позиции автора по проблеме исходного текста (согласие или несогласие) и обоснуйте его.
Объём сочинения – не менее 150 слов.
Работа, написанная без опоры на прочитанный текст (не по данному тексту), не оценивается. Если сочинение представляет собой пересказанный или полностью переписанный исходный текст без каких бы то ни было комментариев, то такая работа оценивается 0 баллов.
Сочинение пишите аккуратно, разборчивым почерком.
В тексте К. Г. Паустовского поднимается проблема сохранения богатства и красоты русского языка. Автор показывает, как бездумное использование слов и речевых штампов может обеднить язык, лишив его выразительности и глубины.
Примеры из текста:
1) Автор описывает ситуацию на берегу Оки, где человек в чёрном френче использует канцелярские выражения, такие как «лимит времени» и «закругляйте купаться» (предложения 12-15). Этот пример иллюстрирует, как бюрократический язык убивает живую речь, делая её безликой и холодной.
2) К. Г. Паустовский вспоминает великих русских писателей и поэтов, которые создавали шедевры, используя богатство русского языка (предложения 26-29, 41). Это показывает, что язык — это не просто средство общения, а отражение души народа и его культуры.
Смысловая связь: оба примера подчёркивают, что язык — это живой организм, который требует бережного отношения. Бездумное использование слов и штампов обедняет язык, в то время как уважительное отношение к нему сохраняет его красоту и силу.
Позиция автора: Паустовский убеждён, что русский язык — это великое достояние, которое нужно беречь. Он подчёркивает, что язык отражает духовную сущность народа, и его обеднение ведёт к утрате культурного наследия.
Своё отношение: я полностью согласен с автором. Русский язык действительно уникален по своей выразительности и богатству, и его сохранение — это наша общая ответственность. Текст напоминает, что важно не только использовать язык, но и бережно относиться к нему, чтобы он оставался живым и ярким.
Таким образом, текст заставляет задуматься о важности сохранения языка как части культурного наследия. Он напоминает, что язык — это не просто инструмент общения, а отражение души народа, и его обеднение ведёт к утрате нашей идентичности.
Напишите сочинение по прочитанному тексту.
Сформулируйте одну из проблем, поставленных автором текста.
Прокомментируйте сформулированную проблему. Включите в комментарий два примера-иллюстрации из прочитанного текста, которые, по Вашему мнению, важны для понимания проблемы исходного текста (избегайте чрезмерного цитирования). Поясните значение каждого примера и укажите смысловую связь между ними.
Сформулируйте позицию автора (рассказчика). Выразите своё отношение к позиции автора по проблеме исходного текста (согласие или несогласие) и обоснуйте его.
Объём сочинения – не менее 150 слов.
Работа, написанная без опоры на прочитанный текст (не по данному тексту), не оценивается. Если сочинение представляет собой пересказанный или полностью переписанный исходный текст без каких бы то ни было комментариев, то такая работа оценивается 0 баллов.
Сочинение пишите аккуратно, разборчивым почерком.
В тексте Б. Л. Васильева поднимается проблема памяти о войне и судьбе поколения, которое не успело повзрослеть, но вынуждено было столкнуться с её ужасами. Автор размышляет о том, как война изменила жизни его одноклассников и как важно помнить о тех, кто не вернулся с фронта.
Примеры из текста:
1) Автор описывает фотографию своего класса, где многие мальчики так и не успели повзрослеть, погибнув на войне (предложения 1-5, 18). Этот пример иллюстрирует, как война оборвала жизни молодых людей, лишив их будущего.
2) Б. Л. Васильев вспоминает, как они мечтали о подвигах и готовились к суровой судьбе, не подозревая, что война станет реальностью (предложения 32-35, 50-52). Это показывает, что молодость и мечты его поколения были перечёркнуты войной.
Смысловая связь: оба примера подчёркивают, что война не только унесла жизни многих, но и изменила судьбы тех, кто выжил, оставив глубокий след в их памяти и душе.
Позиция автора: Б. Л. Васильев убеждён, что память о войне и погибших товарищах должна сохраняться, чтобы будущие поколения не повторили их судьбу. Он подчёркивает, что война — это не только подвиги, но и трагедия, которая лишает людей самого ценного — жизни.
Своё отношение: я полностью согласен с автором. Текст напоминает, что война — это не только героизм, но и огромная трагедия, которая уносит жизни и ломает судьбы. Важно помнить о тех, кто погиб, чтобы не допустить повторения таких событий.
Таким образом, текст заставляет задуматься о ценности мира и важности сохранения памяти о войне. Он напоминает, что война — это не только успехи на фронте, но и боль, которую нельзя забывать.
Напишите сочинение по прочитанному тексту.
Сформулируйте одну из проблем, поставленных автором текста.
Прокомментируйте сформулированную проблему. Включите в комментарий два примера-иллюстрации из прочитанного текста, которые, по Вашему мнению, важны для понимания проблемы исходного текста (избегайте чрезмерного цитирования). Поясните значение каждого примера и укажите смысловую связь между ними.
Сформулируйте позицию автора (рассказчика). Выразите своё отношение к позиции автора по проблеме исходного текста (согласие или несогласие) и обоснуйте его.
Объём сочинения – не менее 150 слов.
Работа, написанная без опоры на прочитанный текст (не по данному тексту), не оценивается. Если сочинение представляет собой пересказанный или полностью переписанный исходный текст без каких бы то ни было комментариев, то такая работа оценивается 0 баллов.
Сочинение пишите аккуратно, разборчивым почерком.
В тексте Л. Н. Толстого поднимается проблема ценности детства и его роли в жизни человека. Автор показывает, как воспоминания о детстве наполняют душу теплом и светом, становясь источником радости и вдохновения.
Примеры из текста:
1) Рассказчик описывает вечерние моменты с матерью, когда она будит его, и её нежные прикосновения и слова наполняют его сердце любовью и теплом (предложения 17-25). Этот пример иллюстрирует, как детство связано с чувством защищённости и безусловной любви.
2) Автор вспоминает, как перед сном его переполняли светлые мечты и надежды, а любимые игрушки становились частью этого уютного мира (предложения 28-31). Это показывает, что детство — это время, когда мир кажется простым, добрым и полным чудес.
Смысловая связь: оба примера подчёркивают, что детство — это период, когда человек испытывает самые чистые и искренние чувства, которые остаются в памяти на всю жизнь.
Позиция автора: Толстой убеждён, что детство — это самая счастливая и светлая пора в жизни человека. Он подчёркивает, что воспоминания о детстве обладают особой силой, способной освежать душу и дарить радость даже в зрелом возрасте.
Своё отношение: я полностью согласен с автором. Детство оставляет в душе человека яркий след, наполненный теплом и любовью. Текст напоминает, что важно ценить эти воспоминания, ведь они помогают сохранить в себе частичку того света и чистоты, которые свойственны только детям.
Таким образом, текст заставляет задуматься о ценности детства и его роли в формировании личности. Он напоминает, что детство — это не просто этап жизни, а источник радости, вдохновения и душевного тепла, который остаётся с нами навсегда.
Напишите сочинение по прочитанному тексту.
Сформулируйте одну из проблем, поставленных автором текста.
Прокомментируйте сформулированную проблему. Включите в комментарий два примера-иллюстрации из прочитанного текста, которые, по Вашему мнению, важны для понимания проблемы исходного текста (избегайте чрезмерного цитирования). Поясните значение каждого примера и укажите смысловую связь между ними.
Сформулируйте позицию автора (рассказчика). Выразите своё отношение к позиции автора по проблеме исходного текста (согласие или несогласие) и обоснуйте его.
Объём сочинения – не менее 150 слов.
Работа, написанная без опоры на прочитанный текст (не по данному тексту), не оценивается. Если сочинение представляет собой пересказанный или полностью переписанный исходный текст без каких бы то ни было комментариев, то такая работа оценивается 0 баллов.
Сочинение пишите аккуратно, разборчивым почерком.
В тексте К. Г. Паустовского поднимается проблема любви к Родине, её природе, людям и культуре. Автор размышляет о том, как чувство привязанности к своей стране формирует характер человека и наполняет его жизнь смыслом.
Примеры из текста:
1) Автор описывает момент, когда он встречает мальчика, поющего песню о «сирой деревенской России» (предложения 22-26). Эта сцена становится для рассказчика символом глубокой связи человека с родной землёй, её традициями и горем. Песня мальчика передаёт тоску по простым, но дорогим сердцу вещам: избе, лавкам, запаху хлеба.
2) Паустовский рассказывает, как он, путешествуя по России, проникается любовью к её природе, людям и быту (предложения 32-33, 49-51). Он описывает деревенские избы, их запахи и уют, а также общие черты русских городов, которые оставляют в его душе чувство единства с народом и страной.
Смысловая связь: оба примера раскрывают, как через отдельные образы — песню мальчика и быт деревень — герой осознаёт свою принадлежность к России. Эти моменты становятся для него откровением, пробуждающим чувство любви к Родине и её народу.
Позиция автора: К. Г. Паустовский считает, что любовь к своей стране — это основа человеческого характера. Она проявляется в привязанности к её природе, культуре, людям и быту. Автор подчёркивает, что это чувство бескорыстно и наполняет жизнь человека глубоким смыслом.
Своё отношение: я полностью согласен с позицией автора. Любовь к Родине — это не просто абстрактное понятие, а чувство, которое формируется через соприкосновение с её природой, историей и людьми. Например, многие люди, уезжая за границу, начинают острее чувствовать связь с родной страной, вспоминая её пейзажи, традиции и даже простые бытовые мелочи.
Текст заставляет задуматься о том, как важно ценить свою страну, её культуру и людей. Любовь к Родине — это не только патриотизм, но и глубокое чувство, которое делает человека целостным, наполняет его жизнь смыслом и помогает сохранить связь с корнями.
Напишите сочинение по прочитанному тексту.
Сформулируйте одну из проблем, поставленных автором текста.
Прокомментируйте сформулированную проблему. Включите в комментарий два примера-иллюстрации из прочитанного текста, которые, по Вашему мнению, важны для понимания проблемы исходного текста (избегайте чрезмерного цитирования). Поясните значение каждого примера и укажите смысловую связь между ними.
Сформулируйте позицию автора (рассказчика). Выразите своё отношение к позиции автора по проблеме исходного текста (согласие или несогласие) и обоснуйте его.
Объём сочинения – не менее 150 слов.
Работа, написанная без опоры на прочитанный текст (не по данному тексту), не оценивается. Если сочинение представляет собой пересказанный или полностью переписанный исходный текст без каких бы то ни было комментариев, то такая работа оценивается 0 баллов.
Сочинение пишите аккуратно, разборчивым почерком.
В тексте Ф. А. Вигдоровой поднимается проблема влияния материнского воспитания на формирование личности ребёнка. Автор показывает, как через простые, но глубокие моменты общения мать учит сына видеть красоту мира, быть честным и добрым.
Примеры из текста:
1) Автор показывает, как мать учит Андрея замечать красоту природы: она обращает его внимание на листья, похожие на следы животных (предложения 14-20). Этот эпизод показывает, что мать не просто воспитывает сына, но и помогает ему развивать воображение, учит видеть прекрасное в обыденном.
2) Ф. А. Вигдорова демонстрирует, как мать учит Андрея быть честным и ответственным. Когда учительница поручает ему записывать фамилии провинившихся, мать советует писать только свою фамилию (предложения 23-28). Этот момент подчёркивает, что она воспитывает в сыне принципиальность и умение поступать по совести.
Смысловая связь: оба примера раскрывают, как через простые, но значимые моменты мать формирует характер Андрея. Она учит его видеть мир глубже, быть честным и добрым, что впоследствии становится основой его личности.
Позиция автора: Ф. А. Вигдорова считает, что материнское воспитание играет ключевую роль в становлении личности. Именно через любовь, мудрость и простые жизненные уроки мать помогает ребёнку вырасти добрым, честным и мечтательным человеком.
Своё отношение: я полностью согласен с позицией автора. Материнское воспитание формирует личность, закладывая основы нравственности и мировоззрения. Многие люди вспоминают, что именно мама учила их быть добрыми, справедливыми и ценить простые радости жизни.
Текст заставляет задуматься о том, как важно ценить материнскую любовь и мудрость. Именно мать помогает ребёнку замечать красоту мира, учит честности и вдохновляет мечтать, наполняя его жизнь яркими красками и смыслом.