Подготовка к школе
1 класс
2 класс
3 класс
4 класс
5 класс
6 класс
7 класс
8 класс
9 класс
10 класс
11 класс
ОГЭ
ЕГЭ
Для всех
Назад

29. Человек и окружающая среда: аргументация: #271178

Сообщить о проблеме
Задание #271178
Задание было решено верно
Задание было решено неверно

Приливная энергетика многими учеными и хозяйственниками рассматривается как замена традиционной. На уроке учащиеся обсуждали этот вопрос. Часть из них считала, что приливные электростанции (ПЭС) – это реальная альтернатива традиционной энергетике, и они имеют преимущества по сравнению с тепловыми электростанциями (ТЭС). Другие высказывали мнение, что ПЭС имеют ряд недостатков и не смогут заменить ТЭС.

Приведите по одному аргументу в защиту каждой из точек зрения.

Аргумент в защиту точки зрения, что ПЭС являются альтернативой ТЭС и имеют преимущества:
ПЭС используют возобновимую энергию приливов, не загрязняют атмосферу парниковыми газами и токсичными выбросами (в отличие от ТЭС, сжигающих ископаемое топливо), а также не требуют добычи и транспортировки угля, мазута или газа.

Аргумент в защиту точки зрения, что ПЭС имеют недостатки и не смогут заменить ТЭС:
ПЭС можно строить только в ограниченных районах с высокими приливами (например, на побережье Белого, Охотского или Баренцева морей), они работают циклически (не в любое время суток), имеют высокую стоимость строительства и могут негативно влиять на экосистемы прибрежных зон (изменение течений, миграций рыб). ТЭС же можно размещать практически везде и обеспечивать стабильную подачу электроэнергии вне зависимости от природных ритмов.

Показать
Очки опыта 20
Спросить Зави
0 заданий сегодня

Предложить улучшение