4. Анализ графика: различные организмы
Изучите график, отражающий зависимость скорости движения мальков рыбок от времени (по оси x отложено время (ч), а по оси y — скорость движения (мм/с)).

Какие два из приведённых описаний характеризуют данную зависимость?
Скорость движения мальков
- возрастает на протяжении всего периода наблюдений
- не изменяется в период с 12-го по 24-й час
- максимальна на 27-м часе наблюдений
- колеблется с периодом в 24 часа
- линейно возрастает с 36-го по 58-й час
По графику видно, что скорость периодически повторяет одинаковые подъёмы примерно через 24 часа → верно (4). Самый высокий пик наблюдается около 27 часа → верно (3). Остальные неверны:
- скорость не растёт всё время,
- с 12 до 24 меняется,
- с 36 до 58 рост не линейный.
Изучите график зависимости скорости размножения организма от времени (по оси x отложено время (ч), а по оси y — число образовавшихся особей (ед.)).

Какие два из приведённых описаний характеризуют данную зависимость?
Скорость размножения организма
- увеличивается с 0 до 4 часов
- не изменяется после 15 часов наблюдений
- минимальна на 6-м часу наблюдений
- снижается после 12 часов эксперимента
- наиболее быстро растёт с 6-го по 8-й час измерений
График возрастает с 0 до 4 часов → верно (1). Самый крутой подъём наблюдается с 6-го по 8-й час → верно (5). Остальные неверны:
- после 15 часов график ещё немного растёт,
- минимум не на 6-м часу, а в начале наблюдения,
- после 12 часов график не снижается, а продолжает расти.
Изучите график, отражающий зависимость мышечной массы мышей от возраста (по оси x отложен возраст (недель), а по оси y — мышечная масса (г)).

Какие два из приведённых описаний характеризуют данную зависимость?
Мышечная масса
- изменяется линейно с 10-й по 12-ю неделю
- постоянна с 5-й по 8-ю неделю
- снижается к концу периода наблюдений
- возрастает на протяжении всего периода наблюдений
- максимальна на 9-й неделе
График всё время идёт вверх → масса увеличивается на всём протяжении → верно (4).
С 10 по 12 неделю линия почти прямая → линейное изменение → верно (1). Остальные неверны:
- с 5 по 8 есть рост,
- в конце не уменьшается,
- максимум в конце, не на 9 неделе.
Изучите график зависимости роста растения от продолжительности жизни (по оси x отложен размер организма (м), а по оси y — время (годы)).

Какие два из приведённых описаний характеризуют данную зависимость?
Рост растения
- максимальный на 3-й год наблюдений
- увеличивается на всём протяжении исследования
- снижается после 3-го года измерений
- практически не изменяется на протяжении исследования
- увеличился на 2 м за 2-й год наблюдений
График всё время идёт вверх → рост увеличивается на всём протяжении → верно (2). К концу 2-го года размер около 2 м → увеличение на ~2 м за второй год → верно (5). Остальные неверны:
- максимум не на 3-м году,
- после 3-го года нет снижения,
- изменения есть.
Изучите график, отражающий зависимость накопления жира мышами от времени (по оси x отложен возраст мышей (недель), а по оси y — масса жира (г)).

Какие два из приведённых описаний характеризуют данную зависимость?
Масса жира
- минимальна на 9-й неделе
- возрастает на протяжении всего периода наблюдений
- перестаёт расти на 11-й неделе
- не изменяется с 5-й по 9-ю неделю
- изменяется линейно с 6-й по 8-ю неделю
График всё время идёт вверх → масса увеличивается на всём протяжении → верно (2). С 6-й по 8-ю неделю линия почти прямая → линейное изменение → верно (5). Остальные неверны:
- минимум в начале, не на 9-й,
- после 11 недели рост есть,
- с 5 по 9 есть изменения.
Изучите график, отражающий динамику численности калмыцкой популяции сайгаков (по оси x отложен период (годы), а по оси y — численность (тыс. особей)).

Какие два из приведённых описаний характеризуют данную зависимость?
Численность сайгака
- равномерно сокращалась на протяжении всего периода наблюдений
- не изменялась в период с 1987 по 1994 год
- максимальна в 1981 году
- составила 200 тысяч особей в 1986 году
- сократилась на 100 тысяч особей в период с 1981 по 1986 год
Самая высокая точка графика около 1981 года → верно (3). В 1986 году значение около 200 тыс. → верно (4). Остальные неверны:
- сокращение неравномерное,
- в 1987–1994 есть колебания,
- с 1981 по 1986 уменьшилось больше чем на 100.
Изучите график, отражающий зависимость отношения мышечной массы к массе тела от возраста мышей (по оси x отложен возраст мышей (недель), а по оси y — отношение мышечной массы к массе тела (%)).

Какие два из приведённых описаний характеризуют данную зависимость?
Отношение мышечной массы к массе тела
- постоянно до 9-й недели
- снижается на протяжении всего периода наблюдений
- максимально на 9-й неделе
- возрастает после 10-й недели
- наиболее быстро снижается с 9-й по 11-ю неделю
График всё время идёт вниз → снижение на всём протяжении → верно (2). Самый резкий спад между 9 и 11 неделями → верно (5). Остальные неверны:
- до 9 недели есть снижение,
- максимум в начале,
- после 10 недели не растёт.
Изучите график, отражающий зависимость размера опухоли от времени её развития (по оси x — время развития (дни), по оси y — размер опухоли (см³)).

Какие два из приведённых описаний характеризуют данную зависимость?
Размер опухоли
- максимален на 26-й день
- увеличивается на протяжении всего периода наблюдений
- минимален на 10-й день
- изменяется линейно с 18-го по 24-й день
- уменьшается с 16-го по 18-й день
По графику размер всё время растёт → верно (2). С 18 по 24 день точки лежат почти на одной прямой → линейный рост → верно (4). Остальные неверны:
- максимум не на 26, а позже,
- минимум в начале,
- уменьшения нет.
Изучите график, отражающий динамику численности калмыцкой популяции сайгаков (по оси x — годы, по оси y — численность, тыс. особей).

Какие два из приведённых описаний характеризуют данную зависимость?
Численность сайгака
- равномерно сокращалась на протяжении всего периода наблюдений
- незначительно колебалась в период с 1987 по 1994 год
- максимальна в 1997 году
- составила 200 тысяч особей в 1985 году
- сократилась на 200 тысяч особей с 1982 по 1986 год
По графику в 1987–1994 численность держится около 130–160 тыс., небольшие колебания → верно (2). В 1982 ≈ 400 тыс., в 1986 ≈ 200 тыс. → уменьшение примерно на 200 тыс. → верно (5). Остальные неверны:
- сокращение неравномерное,
- максимум в начале 80-х,
- в 1985 около 250 тыс.
Изучите график зависимости размера насекомого от времени (по оси x — время (дни), по оси y — размер насекомого (см)).

Какие два из приведённых описаний характеризуют данную зависимость?
Размер личинок
- постоянен с 14-го по 30-й день
- не растёт после 31-го дня
- растёт с постоянной скоростью весь период наблюдений
- скачкообразно растёт с 6-го по 41-й день
- постоянен с 15-го по 22-й день
По графику видно ступенчатый рост: периоды постоянства сменяются резкими увеличениями. С 15 по 22 день размер не меняется → верно (5). С 6 по 41 день рост происходит скачками → верно (4). Остальные неверны:
- с 14 по 30 не постоянен (есть скачок),
- после 31 дня ещё растёт,
- скорость не постоянная.
Изучите график зависимости численности древоточцев от времени (по оси x — месяцы, по оси y — численность).

Какие два из приведённых описаний характеризуют данную зависимость?
Численность древоточцев
- не изменяется с 7-го по 11-й месяц
- стабильно возрастает на протяжении всего периода наблюдений
- минимальна на 7-й месяц
- линейно убывает с 7-го по 9-й месяц
- максимальна на 6-й месяц
По графику самое большое значение в 6-й месяц → верно (5). С 7 по 9 месяц точки лежат почти на одной прямой вниз → линейное уменьшение → верно (4). Остальные неверны:
- с 7 по 11 идёт уменьшение,
- рост не весь период,
- минимум не в 7.
Изучите столбчатую диаграмму, отражающую динамику численности дикой утки-кряквы в водоёмах Москвы. Нужно выбрать данные для прудов и озёр (светлые столбцы).

Какие два из приведённых описаний верны?
Численность дикой утки-кряквы в прудах и озёрах
- равномерно увеличивалась на протяжении всего периода наблюдений
- снижалась в период с 2012 по 2014 год
- максимальна в 2016 году
- составила 5000 особей в 2012 году
- увеличилась на 7000 особей с 2008 по 2010 год
Проверка по столбцам (пруды и озёра): 2016 — самое большое значение (~23 тыс.) → верно (3), 2008 ≈ 11 тыс., 2010 ≈ 18 тыс. → рост на ~7 тыс. → верно (5). Остальные неверны:
- рост не равномерный (есть спад в 2012),
- с 2012 до 2014 рост,
- в 2012 ≈ 15 тыс., не 5 тыс.