1 класс
2 класс
3 класс
4 класс
5 класс
6 класс
7 класс
8 класс
9 класс
ОГЭ
ЕГЭ

5. Аргументированный ответ: произведение: русская литература xx века

1. Задание #242013
Задание было решено верно
Задание было решено неверно

В это чудесное утро все, приехавшие на Капри… еще спали по гостиницам, хотя к подъездам гостиниц уже вели маленьких мышастых осликов под красными седлами, на которые опять должны были нынче, проснувшись и наевшись, взгромоздиться молодые и старые американцы и американки, немцы и немки и за которыми опять должны были бежать по каменистым тропинкам, и все в гору, вплоть до самой вершины Монте-Тиберио, нищие каприйские старухи с палками в жилистых руках, дабы подгонять этими палками осликов. Успокоенные тем, что мертвого старика из Сан-Франциско, тоже собиравшегося ехать с ними, но вместо того только напугавшего их напоминанием о смерти, уже отправили в Неаполь, путешественники спали крепким сном, и на острове было еще тихо, магазины в городе были еще закрыты. Торговал только рынок на маленькой площади – рыбой и зеленью, и были на нем одни простые люди, среди которых, как всегда, без всякого дела, стоял Лоренцо, высокий старик-лодочник, беззаботный гуляка и красавец, знаменитый по всей Италии, не раз служивший моделью многим живописцам: он принес и уже продал за бесценок двух пойманных им ночью омаров, шуршавших в переднике повара того самого отеля, где ночевала семья из Сан-Франциско, и теперь мог спокойно стоять хоть до вечера, с царственной повадкой поглядывая вокруг, рисуясь своими лохмотьями, глиняной трубкой и красным шерстяным беретом, спущенным на одно ухо.

А по обрывам Монте-Соляро, по древней финикийской дороге, вырубленной в скалах, по ее каменным ступенькам, спускались от Анакапри два абруццких горца. У одного под кожаным плащом была волынка – большой козий мех с двумя дудками; у другого – нечто вроде деревянной цевницы. Шли они – и целая страна, радостная, прекрасная, солнечная, простиралась под ними: и сияющие утренние пары над морем к востоку, под ослепительным солнцем, которое уже жарко грело, поднимаясь все выше и выше, и туманно-лазурные, еще по-утреннему зыбкие массивы Италии, ее близких и далеких гор, красоту которых бессильно выразить человеческое слово. На полпути они замедлили шаг: над дорогой, в гроте скалистой стены Монте-Соляро, вся озаренная солнцем, вся в тепле и блеске его, стояла в белоснежных гипсовых одеждах и в царском венце, золотисто-ржавом от непогод, матерь Божия, кроткая и милостивая, с очами, поднятыми к небу, к вечным и блаженным обителям трижды благословенного сына ее. Они обнажили головы – и полились наивные и смиренно-радостные хвалы их солнцу, утру, ей, непорочной заступнице всех страждущих в этом злом и прекрасном мире, и рожденному от чрева ее в пещере Вифлеемской, в бедном пастушеском приюте, в далекой земле Иудиной…

(И. А. Бунин, «Господин из Сан-Франциско»)

Опираясь на приведенный фрагмент произведения (и/или другие эпизоды), сопоставьте описание бедняков в бунинском произведении и пьесе М. Горького «На дне». В чем различие между ними?

В рассказе И. А. Бунина бедняки показаны как органичная часть естественного, гармоничного мира. Простые люди Капри — старухи, погоняющие осликов, лодочник Лоренцо, горцы-музыканты — живут в согласии с природой, трудятся, поют, радуются утру и солнцу. Их бедность не унижает их человеческого достоинства: напротив, Бунин подчеркивает их внутреннюю цельность, красоту и духовную наполненность. Даже религиозное чувство у них искреннее и светлое, рожденное из смирения и любви к жизни.
В пьесе М. Горького «На дне» бедняки изображены иначе. Обитатели ночлежки оторваны от природы, лишены устойчивого труда и жизненной опоры. Их существование связано с унижением, внутренним надломом, отчаянием и утратой веры в себя. Если у Бунина бедность не разрушает человека, то у Горького она становится источником духовной деградации и социального тупика. Таким образом, различие состоит в том, что Бунин видит в бедняках носителей естественной гармонии жизни, а Горький — жертв жестоких общественных условий, лишенных этой гармонии.

Показать
Очки опыта 20
Спросить ИИ помощника
2. Задание #242494
Задание было решено верно
Задание было решено неверно

Жена Прокофия умерла вечером этого же дня. Недоношенного ребенка, сжалившись, взяла бабка, Прокофьева мать.
Его обложили пареными отрубями, поили кобыльим молоком и через месяц, убедившись в том, что смуглый турковатый мальчонок выживет, понесли в церковь, окрестили. Назвали по деду Пантелеем. Прокофий вернулся с каторги через двенадцать лет. Подстриженная рыжая с проседью борода и обычная русская одежда делала его чужим, непохожим на казака. Он взял сына и стал на хозяйство.

Пантелей рос исчерна-смуглым, бедовым. Схож был на мать лицом и подбористой фигурой. Женил его Прокофий на казачке — дочери соседа.
С тех пор и пошла турецкая кровь скрещиваться с казачьей. Отсюда и повелись в хуторе горбоносые, диковато-красивые казаки Мелеховы, а по-уличному — Турки.
Похоронив отца, въелся Пантелей в хозяйство: заново покрыл дом, прирезал к усадьбе с полдесятины гулевой земли, выстроил новые сараи и амбар под жестью. Кровельщик по хозяйскому заказу вырезал из обрезков пару жестяных петухов, укрепил их на крыше амбара. Веселили они мелеховский баз беспечным своим видом, придавая и ему вид самодовольный и зажиточный.

Под уклон сползавших годков закряжистел Пантелей Прокофьевич: раздался в ширину, чуть ссутулился, но все же выглядел стариком складным. Был сух в кости, хром (в молодости на императорском смотру на скачках сломал левую ногу), носил в левом ухе серебряную полумесяцем серьгу, до старости не слиняли на нем вороной масти борода и волосы, в гневе доходил до беспамятства и, как видно, этим раньше времени состарил свою когда-то красивую, а теперь сплошь опутанную паутиной морщин, дородную жену.

Старший, уже женатый сын его, Петро, напоминал мать: небольшой, курносый, в буйной повители пшеничного цвета волос, кареглазый; а младший, Григорий, в отца попер: на полголовы выше Петра, хоть на шесть лет моложе, такой же, как у бати, вислый коршунячий нос, в чуть косых прорезях подсиненные миндалины горячих глаз, острые плиты скул обтянуты коричневой румянеющей кожей. Так же сутулился Григорий, как и отец, даже в улыбке было у обоих общее, звероватое.
Дуняшка — отцова слабость — длиннорукий, большеглазый подросток, да Петрова жена Дарья с малым дитем — вот и вся мелеховская семья.

(М. А. Шолохов «Тихий Дон»)

Опираясь на приведенный фрагмент, сопоставьте образы Мелеховых с образами Болконских из романа-эпопеи Л. Н. Толстого «Война и мир». Что схожего в отображении семей в произведениях?

В приведенном фрагменте М. А. Шолохов изображает семью Мелеховых как крепкий род, связанный кровным родством, трудом и традициями, что сближает их с образом семьи Болконских в романе Л. Н. Толстого «Война и мир». В обоих произведениях семья показана как основа формирования личности героя. И у Шолохова, и у Толстого важную роль играет преемственность поколений: внешние черты, характер, жизненные принципы передаются от отцов к детям. Старшие в семьях — Пантелей Прокофьевич Мелехов и Николай Андреевич Болконский — властные, суровые, требовательные, они держат дом в строгом порядке. Оба рода живут по укорененным правилам, где ценятся труд, честь и сила характера.
Вместе с тем в семьях присутствуют внутренние конфликты, связанные с разным пониманием жизни у старших и младших поколений. И Григорий Мелехов, и князь Андрей Болконский вырастают в атмосфере строгого отцовского влияния. Таким образом, обе семьи показаны как микромодели общества, в которых отражаются судьбы эпохи и национальный характер.

Показать
Очки опыта 20
Спросить ИИ помощника
03:50:00
Решено заданий: 0 из
0 заданий сегодня