22. Сравнение исторических событий и явлений: #256302
Существует мнение, что внутренняя политика российских монархов в 1725–1762 гг. не претерпела существенных изменений в сравнении с политикой Петра I. Тем не менее можно увидеть некоторые различия. Приведите не менее двух различий.
Несмотря на общую преемственность, внутренняя политика в эпоху дворцовых переворотов имела ряд существенных отличий от политики Петра I. Вот два таких различия:
- Различный вектор социальной политики (расширение привилегий дворянства против «службы» при Петре I). При Петре I дворянство было обязано нести пожизненную военную или гражданскую службу государству, и только на этом основании получало право на владение землей и крестьянами. В 1725–1762 годах эта обязательность службы была последовательно ослаблена и, наконец, отменена Манифестом о вольности дворянства (1762 г.) Петра III. Дворяне получили право служить или не служить, свободно выезжать за границу и распоряжаться своими имениями, что превратило их из служилого сословия в привилегированное.
- Изменение роли и состава высших органов власти. При Петре I был создан Сенат (1711 г.) как высший орган управления, подчиненный императору. В эпоху дворцовых переворотов, наряду с Сенатом, огромную роль начинают играть новые органы, создававшиеся фаворитами для управления от имени слабых монархов. Например, Верховный тайный совет (1726–1730) при Екатерине I и Петре II фактически сосредоточил в своих руках всю полноту власти, оттеснив Сенат на второй план. Позже появился Кабинет министров при Анне Иоанновне. Это было следствием борьбы придворных группировок и стремления ограничить самодержавную власть (или управлять от имени монарха), что было чуждо петровской системе единовластия.