Процесс выборов представляет собой средство разрешения спора между субъектами политики, претендующими на доступ к властным ресурсам, в котором коллективным арбитром выступает избирательный корпус (совокупность граждан, обладающих активным избирательным правом). Выборы представляют собой разновидность институционализированного политического конфликта, целенаправленно противопоставляющего политических субъектов, их программы и взгляды.
Соперничество на выборах объективно порождает спорные ситуации, которые на различных стадиях избирательного конфликта имеют различные механизмы разрешения. Опасность политических конфликтов, возникающих в рамках избирательного процесса, объясняется тем, что при наличии ряда негативных факторов они могут превратиться в противостояния, способные приводить к самым непредсказуемым и нежелательным последствиям для политической системы общества.
Особую остроту избирательные споры получают в связи с тем, что в ходе предвыборной кампании участники электорального процесса приобретают сторонников среди населения. Своими обещаниями и призывами они способствуют осознанию избирателями своих политических целей и интересов…
Избирательные споры соответствуют признакам политического конфликта: наличие противоречия между политическими субъектами, осознание этого противоречия, наличие эмоционально-психологической готовности отстаивать свою позицию, а также публичный и открытый характер, всеобщая значимость и т. д.
Однако в рамках избирательного процесса инициирование избирательных споров может рассматриваться не только как разновидность политического конфликта, но и как средство получения преимуществ в данном конфликте, другими словами, выполнять роль политтехнологии. Под применением избирательных споров в качестве политической технологии понимается сознательное их инициирование в целях создания собственного преимущества в ходе предвыборной гонки.
Использование в качестве политтехнологии формально-правовых избирательных споров призвано решить ряд задач, в числе которых: подавление конкурента; лишение его веры в себя, в компетенцию людей, которые работают в его штабе; создание собственного положительного образа «борца за справедливые и честные выборы»; создание образа конкурента как человека, пренебрегающего нормами законодательства, и другие.
Использование неформализованных в правовом отношении избирательных споров в качестве политической технологии подразумевает развязывание всевозможных конфликтов, выражающихся во взаимных упреках, обвинениях, в потоках компроматов и т. д.
(По Н. И. Голубковой)
Используя обществоведческие знания, объясните, чем опасно для политической системы общества использование избирательных споров в качестве политтехнологии, дайте три объяснения. (Объяснения должны быть сформулированы в виде распространённых предложений).
1) Подрыв доверия к избирательной системе и демократическим институтам.
Использование избирательных споров в качестве политтехнологии, особенно если они сопровождаются обвинениями в фальсификациях или нарушениях, может привести к утрате доверия граждан к честности и прозрачности выборов. Это подрывает легитимность власти и ослабляет демократические институты, что в долгосрочной перспективе угрожает стабильности политической системы.
2) Эскалация политической напряжённости и раскол общества.
Избирательные споры, используемые как инструмент политической борьбы, часто сопровождаются взаимными обвинениями, компроматом и агрессивной риторикой. Это способствует поляризации общества, усиливает конфронтацию между политическими лагерями и может привести к социальным потрясениям, таким как массовые протесты или даже насилие.
3) Снижение качества политической конкуренции и дискредитация политики.
Когда избирательные споры становятся инструментом для подавления конкурентов, акцент смещается с обсуждения реальных проблем и программ на личные атаки и манипуляции. Это снижает уровень политической культуры, отталкивает граждан от участия в политике и дискредитирует саму идею демократического выбора, что негативно сказывается на развитии политической системы.
20