Процесс выборов представляет собой средство разрешения спора между субъектами политики, претендующими на доступ к властным ресурсам, в котором коллективным арбитром выступает избирательный корпус (совокупность граждан, обладающих активным избирательным правом). Выборы представляют собой разновидность институционализированного политического конфликта, целенаправленно противопоставляющего политических субъектов, их программы и взгляды.
Соперничество на выборах объективно порождает спорные ситуации, которые на различных стадиях избирательного конфликта имеют различные механизмы разрешения. Опасность политических конфликтов, возникающих в рамках избирательного процесса, объясняется тем, что при наличии ряда негативных факторов они могут превратиться в противостояния, способные приводить к самым непредсказуемым и нежелательным последствиям для политической системы общества.
Особую остроту избирательные споры получают в связи с тем, что в ходе предвыборной кампании участники электорального процесса приобретают сторонников среди населения. Своими обещаниями и призывами они способствуют осознанию избирателями своих политических целей и интересов…
Избирательные споры соответствуют признакам политического конфликта: наличие противоречия между политическими субъектами, осознание этого противоречия, наличие эмоционально-психологической готовности отстаивать свою позицию, а также публичный и открытый характер, всеобщая значимость и т. д.
Однако в рамках избирательного процесса инициирование избирательных споров может рассматриваться не только как разновидность политического конфликта, но и как средство получения преимуществ в данном конфликте, другими словами, выполнять роль политтехнологии. Под применением избирательных споров в качестве политической технологии понимается сознательное их инициирование в целях создания собственного преимущества в ходе предвыборной гонки.
Использование в качестве политтехнологии формально-правовых избирательных споров призвано решить ряд задач, в числе которых: подавление конкурента; лишение его веры в себя, в компетенцию людей, которые работают в его штабе; создание собственного положительного образа «борца за справедливые и честные выборы»; создание образа конкурента как человека, пренебрегающего нормами законодательства, и другие.
Использование неформализованных в правовом отношении избирательных споров в качестве политической технологии подразумевает развязывание всевозможных конфликтов, выражающихся во взаимных упреках, обвинениях, в потоках компроматов и т. д.
(По Н. И. Голубковой)
В тексте упомянуты ключевые понятия социально-гуманитарных наук. Используя обществоведческие знания, укажите не менее трёх основных признаков избирательного процесса как института политической системы. Объясните связь рассмотренной автором роли избирательных споров с их использованием в качестве политической технологии. (Объяснение с опорой на положения текста может быть дано в одном или нескольких распространённых предложениях.)
Основные признаки избирательного процесса как института политической системы:
1) коллективное участие граждан — избирательный процесс предполагает участие избирательного корпуса, то есть граждан, обладающих активным правом выбора, которые выступают в роли арбитров в спорах между политическими субъектами;
2) институционализированный конфликт — выборы представляют собой форму политического конфликта, который регулируется правовыми нормами и процедурами, что позволяет разрешать споры мирным путём;
3) конкуренция программ и взглядов — в ходе избирательного процесса политические субъекты предлагают свои программы и взгляды, что способствует осознанию избирателями своих интересов и целей.
Автор указывает, что избирательные споры могут использоваться как политическая технология для получения преимуществ в предвыборной гонке. Это включает инициирование формально-правовых споров, направленных на подавление конкурента, создание положительного образа себя как борца за справедливость, а также формирование негативного образа оппонента. Кроме того, используются неформализованные споры, такие как взаимные обвинения и компроматы, которые усиливают конфликтность и эмоциональную напряжённость. Таким образом, избирательные споры, будучи инструментом политической борьбы, могут как способствовать демократическому процессу, так и использоваться для манипуляции общественным мнением и дискредитации оппонентов.
20