Собирание русских земель при Иване III. Ордынский вопрос

Вторая половина XV в. — время правления Ивана III. Он сделал Русское государство крупнейшей европейской державой, объединив под своей властью все земли бывшего Владимирского княжества. Исторический спор Москвы и Литвы за главенство над Русью окончился победой Москвы. Присоединение Новгорода открыло путь на Балтику.

Русское государство окончательно избавилось от ордынской зависимости. Статус суверенного правителя позволил Ивану III считать себя преемником византийских императоров.

Собирание русских земель

Феодальная война замедлила образование единого Русского государства. Перед Василием Темным стояли другие насущные задачи: укрепление личной власти и ликвидация уделов, поэтому его территориальные приобретения незначительны.

Василий Темный присоединил Кубенское княжество (удел в составе Ярославля) и начал завоевание Вятки. Он также укрепил влияние Москвы в Рязанском княжестве — малолетний рязанский князь воспитывался в Москве, его землями управлял московский наместник.

Присоединение Новгорода

Яжелбицкий и Коростынский договоры

К середине XV в. Новгородская республика исчерпала возможности внутреннего развития, но оставалась богатейшей из русских земель. Василий Темный обвинил новгородцев в нарушении ранее взятых обязательств и выступил в поход в 1456 г. Новгородское войско потерпело поражение под Русой, и городу пришлось согласиться на условия мира, продиктованные Москвой.

По Яжелбицкому договору Новгород выплатил около 10 тыс. руб. контрибуции. Он обязался не принимать врагов великого князя, лишался права вести самостоятельную внешнюю политику. Решения веча становились законом только после скрепления княжеской печатью.

Яжелбицкий договор вызвал раскол в новгородском обществе. Часть знати считала возможным удовлетворить все московские требования, надеясь таким образом сохранить свое положение. Но вдова посадника Марфа Борецкая и ее сын Дмитрий, также ставший посадником, обратились за помощью к польскому королю Казимиру IV (сыну Ягайлы).

Ситуация сложилась трагическая. Те, кто отстаивал новгородские вольности, оказались предателями в глазах общества, поскольку вступили в союз с королем-католиком. А меньшие люди, давно отстраненные от реальной политики, не видели различий между властью новгородского посадника и московского наместника.

Иван III расценил обращение к Литве как измену и организовал карательный поход.

Силы оказались неравными: в войске московского князя были полки из всех подвластных земель. Воеводой назначен Даниил Холмский, лучший полководец своего времени. Новгород смог выставить только плохо вооруженное ополчение и несколько хорошо оснащенных дружин, не умевших действовать совместно. Казимир IV в событиях не участвовал.

Битва на реке Шелони состоялась 14 июля 1471 г. и закончилась разгромом новгородского войска. Посадник Дмитрий Борецкий был казнен.

Коростынский мир, заключенный 11 августа 1471 г., лишил Новгород фактической самостоятельности. Однако его государственность еще не была ликвидирована. Город должен был заплатить 16 тыс. руб. контрибуции, уступить часть Двинской земли и окончательно отказаться от внешнеполитической деятельности. Кроме того, Новгород был назван отчиной великого князя, который получил право верховного судьи.

Иван III был опытным политиком и понимал, что только репрессиями город подчинить трудно, поэтому сочетал кнут и пряник. Он устроил показательный суд над влиятельными боярами, часть из них казнил, часть выслал, выступал как защитник меньших людей в их тяжбах со знатью и за несколько лет приобрел в Новгороде немало сторонников.

{"questions":[{"content":"Почему в битве на реке Шелони новгородцы проиграли? [[choice-1]]","widgets":{"choice-1":{"type":"choice","options":["Московское войско оказалось сильнее, потому что имело богатый боевой опыт и лучших воевод.","Новгородцы не умели действовать согласованно, а ополченцы были плохо вооружены.","Союзная Литва не помогла.","Часть войск перешла на сторону Москвы."],"explanations":["Московское войско было более опытным и организованным. Его действиями руководили умелые воеводы.","Новгородское войско состояло преимущественно из плохо подготовленных ополченцев, которые действовали несогласованно.","Новгород рассчитывал на поддержку Великого княжества Литовского, но не получил ее к началу сражения.",""],"answer":[0,1,2]}}},{"content":"Почему Иван III защищал меньших людей?[[choice-20]]","widgets":{"choice-20":{"type":"choice","options":["Чтобы расколоть новгородское общество.","Чтобы следовать европейскому протоколу действий.","Чтобы собирать больше налогов."],"explanations":["Меньшие люди, которых притесняли бояре, должны были увидеть, что Иван III милостив и справедлив.","",""],"answer":[0]}}}],"mix":1}

Падение республики

В 1477 г. Иван III решил окончательно покорить Новгород. В Москву прибыли новгородские послы и назвали великого князя государем, а не господином, как было принято ранее. Государь означает хозяин, тем самым Новгород сам отдавал себя в полное подчинение московскому князю.

Вскоре выяснилось, что послам такого поручения не давали. Однако Иван III обвинил новгородцев в вероломстве, а в Новгороде начались волнения. Современные историки считают путаницу с титулом провокацией.

27 ноября 1477 г. московское войско осадило Новгород. Голод вынудил городские власти пойти на переговоры. Они надеялись отстоять хотя бы часть своих прав, но Иван III заявил: «Вечу не быти, посаднику не быти, а государство нам свое держати». Это означало полное подчинение.

15 января 1478 г. Иван III с войском вошел в город. Первое, что он сделал, — приказал снять вечевой колокол и отправить в Москву. Вечевой колокол — символ вольности. Город, лишенный главного символа, теряет нравственную опору и утрачивает волю к сопротивлению.

Были упразднены вече, посадники и тысяцкие, все население привели к присяге. Попытка сопротивления была пресечена в зародыше: казни, конфискации и насильственное переселение более семи тысяч человек разорвали все социальные связи, было уничтожено не только новгородское государство, но и общество. Был арестован и отправлен в московский монастырь архиепископ, новгородская епархия утратила привилегированное положение.

В Новгороде произошло полное перераспределение собственности. До 90% земель перешло в руки великого князя. Место изгнанных новгородских купцов заняли выходцы из Москвы. Новгородские переселенцы получили земли в других местах, но это были не вотчины, а поместья меньшего размера и менее доходные. Никто из новгородской элиты не был допущен в высший круг Московского государства.

{"questions":[{"instruction":"Установите соответствие","content":"Соотнесите объекты и учреждения Новгорода с изменениями, произошедшими после вступления войска Ивана III в город. [[matcher-22]]","widgets":{"matcher-22":{"type":"matcher","labels":["Вече и должности посадников и тысяцких","Вечевой колокол","Новгородский архиепископ","Новгородские земли"],"items":["были упразднены","был снят и отправлен в Москву","был арестован и отправлен в московский монастырь","перешли в руки великого князя"]}},"explanation":"Эти меры уничтожили политическую самостоятельность города и ослабили его прежнюю элиту.","hints":["После присоединения Новгорода вече и выборные должности упразднили, вечевой колокол отправили в Москву.","Архиепископа заключили в московский монастырь, а до 90% новгородских земель передали великому князю."]}]}

Ярославль, Ростов и Тверь под властью Москвы

Ярославль почти всегда был союзником Москвы. Последний ярославский князь Александр Федорович в 1463 г. продал свои права Ивану III. При этом сохранил статус правителя до конца жизни, ему даже было позволено чеканить монету. В 1471 г. он умер, и Ярославское княжество окончательно исчезло с политической карты.

Судьба Ростова сложилась по-другому, но тоже без особых потрясений. Контроль над половиной Ростовского княжества получил еще Иван Калита, а Иван III выкупил оставшуюся часть в 1474 г. Ростовские правители сильно обеднели, поэтому переход в разряд служилых князей не ущемлял их достоинства.

Тверь была завоевана в 1485 г., и этому предшествовали драматические события. В свое время тверской князь поддержал Василия Темного и даже с ним породнился. Однако в самой Твери десятилетиями тлела собственная усобица — Кашинская.

Кашинские удельные князья стремились стать самостоятельными. Москва им помогала, тверские князья могли найти союзника только в лице Литвы. Тверские удельные князья и бояре стали массово переходить на московскую службу, государство почти обезлюдело. Тверской князь признал московского старшим братом.

Михаил Борисович Тверской предпринял отчаянную попытку удержать власть. Он вступил в тайные переговоры с Казимиром IV и попросил руки литовской принцессы. Иван III расценил этот шаг как предательство и был прав с юридической точки зрения. Он не наказал непокорного вассала, а завоевал его государство. Другими словами, использовал ситуацию, чтобы оправдать агрессию.

Огромная армия, в которой была даже артиллерия (ею командовал знаменитый архитектор Аристотель Фиораванти), выступила из Москвы 21 августа 1485 г. Уже 12 сентября Тверь капитулировала после четырехдневной осады. Михаил Борисович бежал, и сопротивление стало бессмысленно. Более того, источники сообщают, что тверские бояре начали переходить на сторону москвичей еще до того, как тверской князь покинул город.

Иван III запретил грабежи, принял присягу жителей и назначил тверским князем своего сына Ивана Молодого. Иван Молодой был наследником престола и приходился племянником изгнанному Михаилу Борисовичу. Он не имел реальной власти, но его присутствие смягчило трудности переходного периода, поскольку происхождение правителя имело важное значение для средневекового сознания.

Иван III милостиво обошелся с Тверью, так как не было смысла проявлять жестокость. Тверь была не слишком богата, многие бояре были на московской службе, Иван Молодой в глазах общества был равноценной заменой сбежавшему князю.

Формально Тверь не была присоединена к Москве, а получила статус удела, которым правил внук тверского князя. Только после смерти Ивана Молодого Тверь лишилась своего особого положения.

{"questions":[{"content":"Почему Москве удалось присоединить Ярославль и Ростов мирным путем?[[choice-1]]","widgets":{"choice-1":{"type":"choice","options":["За Ярославль пришлось вести длительную войну.","Ярославль и Ростов уже зависели от Москвы, поэтому местным князьям не было смысла сохранять видимость самостоятельности.","Обедневшие местные князья не могли содержать отдельные княжества.","Жители Ярославля и Ростова покинули свои земли."],"explanations":["","Зависимость от Москвы сделала сохранение формальной самостоятельности княжеств бессмысленным.","Местные князья беднели и продавали московскому князю свои владения и права на них.",""],"answer":[1,2]}}}],"mix":1}

Ордынский вопрос

Распад Золотой Орды сам по себе не мог избавить русские земли от вассальных отношений. На наследие Золотой Орды претендовали Большая Орда, а также Казанское и Крымское ханства. Они враждовали друг с другом, поэтому московское правительство вело сложную дипломатическую игру и прибегало к войне только в крайнем случае.

Большая Орда, земли которой располагались между Волгой и Днепром, не имела бесспорного влияния в степном мире. Русские князья тоже мало с ней считались. Иван III, например, стал первым московским правителем, который правил исключительно по завещанию своего отца Василия II без ханского ярлыка, но выход с русских земель продолжал поступать до начала 70-х гг.

Битва у Алексина

Хан Ахмат, получивший власть примерно в одно время с Иваном III — в 1460 г. — решил восстановить былое величие. Он заключил союз с Казимиром IV и выдал ему ярлык на Новгород.

Это был символический жест, реальной власти Ахмат в Новгороде не имел. Но поскольку Иван III был вассалом Орды, то его поход против Новгорода в 1471 г. можно было расценить как мятеж. Ахмат получил законный повод наказать непокорного подданного и в 1472 г. предпринял поход на Москву.

Объектом нападения стал город Алексин (сейчас это Тульская область). Он представлял собой небольшую деревянную крепость на правом берегу Оки. От Алексина до Москвы было два конных перехода, поэтому Ахмат решил форсировать реку именно в этом месте.

Русская разведка просмотрела передвижение вражеского войска, и маленькому гарнизону пришлось в одиночку сражаться с армией. Город был сожжен, погибли почти все защитники. Татары начали переправу, но русское командование уже узнало о вторжении. Тех, кто переправился, уничтожили, а на вторую попытку Ахмат не решился и ушел.

Битва у Алексина красочно и подробно описана в источниках, но историки не сразу признали ее значение. Современная наука расценивает это событие как первый этап обретения независимости. После победы под Алексином, т. е. с 1472 г., Москва перестала платить выход. Она провела переговоры с Крымским ханством как суверенное государство, а ордынское войско впервые отказалось от генерального сражения.

{"questions":[{"content":"Как сопротивление защитников Алексина в 1472 году повлияло на исход похода хана Ахмата?[[choice-2]]","widgets":{"choice-2":{"type":"choice","options":["Задержало ордынское войско у Оки.","Позволило русским полкам сосредоточиться у возможных мест переправы.","Привело к немедленному распаду Большой Орды.","Завершилось захватом столицы Большой Орды."],"explanations":["Защитники Алексина несколько дней сдерживали превосходившие их силы.","За время обороны Алексина Иван III успел направить дополнительные силы к Оке.","",""],"answer":[0,1]}},"hints":["Большая Орда продолжила существовать после похода 1472 года.","Русское войско защищало рубежи на Оке и не совершало похода на столицу Орды."]}]}

Стояние на Угре

Хан Ахмат не смирился с неудачей. Он заключил союз с Казимиром IV, собрал большое войско и в июне 1480 г. предпринял новый поход. Время было выбрано не случайно: Иван III поссорился с братьями. Андрей Большой Углицкий и Борис Волоцкий были влиятельными удельными князьями и всеми силами старались сохранить власть. Они ожидали поддержки из Литвы и пытались склонить на свою сторону псковичей, но безрезультатно.

Усобицы удалось избежать, и в этом велика заслуга матери — Марии Ярославны. Мария Ярославна была твердым и мудрым политиком. С ней считались и сыновья, и церковные деятели, которые тоже способствовали примирению братьев.

Расчет Ахмата на смуту не оправдался. Полки Андрея и Бориса Васильевичей присоединились к великокняжескому войску. Надежда на помощь Казимира IV тоже оказалась ложной, поскольку крымский хан Менгли-Гирей (союзник Ивана III) напал на владения польского короля.

Ордынское войско подошло к Оке, но не смогло переправиться, везде стояли заслоны. Тогда Ахмат предпринял обходной маневр, намереваясь проникнуть на русскую территорию через пограничную реку Угру. И здесь его тоже постигла неудача, Иван III успел стянуть войска.

8 октября была предпринята первая попытка форсировать реку, и с этого времени начинается отсчет Стояния на реке Угре. За несколько дней было отбито несколько атак. Ордынское войско понесло значительные потери, поскольку у Ивана III были пушки и пищали.

Русскими войсками командовал Иван Молодой, но фактическим руководителем был Даниил Холмский. Иван III действовал очень осторожно и начал переговоры, а когда они не увенчались успехом, уехал в Москву. В городе началась паника. Она усилилась после того, как войска отвели вглубь территории, к Боровску (там была более выгодная позиция).

Великого князя обвиняли в трусости, раздавались требования вооружить народ. Современные исследователи пришли к выводу, что за действиями Ивана III скрывался тонкий расчет, и он оказался верным.

• Во-первых, Иван III показал готовность к диалогу, и не его вина, что Ахмат выдвинул невыполнимое требование (великий князь должен был стоять у ханского стремени).
• Во-вторых, затягивал время. Иван III ждал, когда в игру вступит Менгли-Гирей, и крымский хан сдержал слово.
• В-третьих, снабжение ордынского войска было организовано плохо, даже теплой одежды не было, поскольку Ахмат выступил в поход летом и не ожидал, что он так затянется. Ивану III это было известно.
• В-четвертых, поражение привело бы к огромным людским и материальным потерям, вплоть до сожжения Москвы. Поэтому заслоны с Оки не снимали, укрепляли оборону по Угре и продолжали собирать войска, а на это тоже требовалось время.
• В-пятых, русское войско не только стояло, но и вело наступательные действия. Отряд князя Василия Звенигородского спустился по Оке и Волге до Сарая и разорил ордынскую столицу вместе с важнейшими кочевьями. Это подорвало престиж Ахмата и стало началом конца Большой Орды.

Наступил ноябрь, река замерзла и перестала быть препятствием, однако 11 ноября Ахмат начал отступление. Он понял, что Казимир IV ему не поможет, и не отважился воевать в одиночку. Так с минимальными потерями завершился тяжелейший период отечественной истории.

{"questions":[{"content":"Кто командовал московским войском?[[fill_choice_big-1]]","widgets":{"fill_choice_big-1":{"type":"fill_choice_big","options":["Даниил Холмский","Иван III","Иван Молодой","Менгли-Гирей"],"placeholder":0,"answer":0}},"hints":["Присутствие Ивана Молодого (наследника престола) придавало событию особую значимость, но в дела он не вмешивался."]}]}

Казанское и Крымское ханства

Казанское ханство было беспокойным соседом. Суздальские, муромские и нижегородские земли подвергались постоянным набегам, причем местные правители часто действовали без разрешения хана. Небольшие городки не могли защитить население.

В 1467 г. освободился казанский престол, и Иван III попытался посадить на него царевича Касима. Но войско Касима не решилось переправиться через Волгу, а вскоре Касим умер. Новый хан Ибрагим устроил набег на Вятку, которая в то время была самостоятельной республикой, но Москва считала ее сферой своих интересов.

Началась война, которая в летописях получила название Первая Казань. Русские войска действовали несогласованно и не смогли взять город. Однако хану пришлось освободить пленных и в 1469 г. признать вассальную зависимость от Москвы. Мир продержался менее десяти лет.

В Казани получили известие, что Иван III погиб под Новгородом, и хан Ибрагим во второй раз попытался захватить Вятку. Известие оказалось ложным, последовал карательный поход, однако Казань и на этот раз не была взята. Как сообщает летописец, штурму помешала буря, но мир был заключен на московских условиях.

Несколько лет ситуация в Казанском ханстве была нестабильной: сыновья хана Ибрагима боролись за власть, Иван III поддержал Мухаммеда-Эмина. В 1487 г. состоялся третий казанский поход. Город капитулировал, Мухаммед-Эмин занял престол и признал себя вассалом Ивана III. Однако он тяготился зависимым положением, к тому же в Казани было много противников союза с Москвой.

В 1505 г., накануне ярмарки, был арестован русский посол, убиты или захвачены в плен купцы, а затем казанское войско, в составе которого было много ногайцев, устроило набег на Нижний Новгород. Город устоял, но с этого времени отношения Москвы и Казани превратились в череду конфликтов. У Казани появился сильный союзник — Крымское ханство.

Союз Ивана III и крымского хана Менгли-Гирея существовал до тех пор, пока у них был общий противник — Большая Орда. В 1502 г. Менгли-Гирей разгромил Большую Орду, а с 1507 г. начались набеги крымцев на русские земли.

Соперничество с Москвой за влияние на Казанское и Астраханское ханства привели к тому, что крымский хан сблизился с Литвой. Литва стала ежегодно платить Крыму значительную сумму, чтобы избавиться от набегов.

Московский князь вынужден был действовать таким же образом, причем в Крым отправляли не только деньги, но и меха, серебряную посуду и ловчих птиц, которые считались особо ценным подарком. И московский, и литовский князь рассматривали платежи именно как подарки, но крымский хан видел в северных правителях данников.

Возникает вопрос, зачем нужно было тратить большие средства, если это не избавляло от ущерба ни Литву, ни Московское государство. Не избавляло, но перенаправляло агрессию. Можно сказать, что Москва и Литва платили за то, чтобы крымский хан устроил набег на земли соседа, и страдал тот, кто заплатил меньше.

Соперничество Москвы и Литвы привело к тому, что Крымское ханство приобрело большой политический вес, а вассальные отношения с Турцией сделали его практически неуязвимым.

{"questions":[{"content":"Почему союз Москвы и Крымского ханства сменился враждой?[[choice-1]]","widgets":{"choice-1":{"type":"choice","options":["После ослабления общих противников интересы государств разошлись, а крымские ханы начали совершать набеги на русские земли.","Крымское ханство вошло в состав Османской империи и прекратило самостоятельную внешнюю политику.","Москва попыталась восстановить власть Золотой Орды над Крымским ханством."],"explanations":["Союз был выгоден в борьбе против общих противников — Большой Орды и Великого княжества Литовского. После ослабления Большой Орды прежняя основа союза исчезла, а набеги крымских татар усилили вражду.","",""],"answer":[0]}},"hints":["Крымское ханство признало зависимость от Османской империи, но сохранило собственную династию и участвовало во внешней политике.","Москва стремилась освободиться от ордынской зависимости и укрепить самостоятельность, а не восстановить власть Золотой Орды."]}]}

Часто задаваемые вопросы