18. Установление причинно-следственных связей: viii — xvii века

а) Соляной бунт вспыхнул из-за резкого повышения налога на соль в 1646 году, которую использовали как основной консервант. Это привело к подорожанию продовольствия и ударило по благосостоянию населения, особенно бедных слоёв.
б) После бунта власти ускорили разработку Соборного уложения 1649 года – нового свода законов, который должен был упорядочить налоги и судебную систему, чтобы избежать новых восстаний.
в) Царь Алексей Михайлович был вынужден пойти на уступки: отстранил от власти боярина Бориса Морозова, главного инициатора соляного налога, и отправил его в ссылку, чтобы успокоить народ.

а) Смоленская война (1632–1634) началась из-за ослабления Речи Посполитой после смерти короля Сигизмунда III Вазы и последовавшего за этим периода бескоролевья, что создало благоприятные условия для попытки России вернуть утраченные в Смутное время смоленские земли.
б) Для Русского царства неудачный исход войны показал необходимость реформирования армии: ускорилось создание полков «нового строя» по европейскому образцу, началось активное привлечение иностранных военных специалистов для модернизации вооружённых сил.
в) Поляновский мир 1634 года подтвердил легитимность династии Романовых – польский король Владислав IV окончательно отказался от претензий на русский престол, что укрепило позиции Михаила Фёдоровича как единственного законного правителя.

а) Крещение Руси в 988 году позволило князю Владимиру укрепить политические и дипломатические связи с Византией и другими христианскими государствами Европы, что способствовало повышению международного статуса Древнерусского государства.
б) Принятие христианства привело к культурному расцвету: появилась письменность (кириллица), началось каменное строительство храмов, развивались иконопись и фресковая живопись, была создана литература на церковнославянском языке.
в) Христианизация Руси носила преимущественно мирный характер: отсутствовали массовые гонения на язычников, что позволило постепенно переосмыслить и органично соединить многие языческие традиции с христианскими обрядами (например, празднование Масленицы, культ святых-покровителей вместо языческих божеств).

а) Ослабление Византийской империи в XII веке и сокращение торговли по пути «из варяг в греки» уменьшило экономическую заинтересованность русских князей в сохранении единого государства, так как транзитная торговля перестала быть главным источником доходов.
б) Рост местных ремесленных центров и развитие сельского хозяйства в отдельных княжествах сделали регионы более самодостаточными, уменьшив их зависимость от Киева как экономического центра.
в) Раздробленность привела к ослаблению общей обороноспособности — княжества, действуя разрозненно, не могли эффективно противостоять внешним угрозам, что особенно проявилось во время монгольского нашествия в XIII веке.

а) Феодальная раздробленность и междоусобные конфликты между русскими князьями исключили возможность создания единого фронта сопротивления, что позволило монголам разгромить княжества поодиночке.
б) Нашествие привело к масштабному разорению: были уничтожены города, ремесленные центры и торговые пути, что надолго затормозило экономическое развитие и усилило аграризацию общества.
в) Установилась система ордынского владычества: князья были вынуждены получать ярлыки на правление у ханов, что превратило их в зависимых правителей, а сбор дани укрепил власть великих князей над удельными.

а) Монголы не стали включать русские земли напрямую в состав своей империи, так как лесные и болотистые территории были малопригодны для традиционного кочевого хозяйства. Вместо этого они предпочли систему косвенного управления, оставив местным князьям автономию при условии выплаты дани и получения ханских ярлыков на правление.
б) Нашествие нанесло катастрофический удар по культуре: были разорены и сожжены десятки городов, включая Киев, Владимир и Рязань, уничтожены уникальные памятники архитектуры и прикладного искусства, что привело к упадку каменного строительства и утрате многих ремесленных технологий на несколько десятилетий.
в) Военный потенциал русских земель был серьёзно ослаблен: погибла большая часть профессиональных дружин, разрушены оборонительные системы южных границ, а зависимость от Орды в поставках оружия (например, арбалетов) и необходимости согласовывать военные действия с ханами ограничивала возможности самостоятельной защиты.

а) Иван Калита воспользовался антиордынским восстанием в Твери как поводом для устранения главного конкурента Москвы в борьбе за великое княжение, поскольку Тверское княжество традиционно претендовало на лидерство среди русских земель.
б) После разгрома Твери в 1328 году Иван Калита получил от хана Узбека ярлык на великое княжение Владимирское, что закрепило политическое главенство Москвы и начало процессу «собирания земель» вокруг неё.
в) Москва приобрела исключительное право сбора ордынского выхода (дани) с русских земель, что значительно укрепило её финансовое положение и позволило начать масштабное каменное строительство (например, первые белокаменные храмы Кремля).

а) Россия стремилась получить выход к Балтийскому морю для развития торговли с Европой, так как Ливонский орден блокировал русским купцам доступ к балтийским портам и нарушал ранее заключённые соглашения.
б) Война истощила казну, привела к разорению западных регионов страны и потере важных торговых путей, что усугубило экономический кризис и стало одной из предпосылок Смутного времени.
в) Ливонский орден как государственное образование прекратил своё существование – его территории были разделены между Швецией, Речью Посполитой и Данией.

а) Россия стремилась вернуть территории, потерянные в ходе Ливонской войны (1558-1583 гг.), включая выход к Балтийскому морю, а также восстановить контроль над стратегически важными крепостями (Ям, Копорье, Ивангород).
б) По Тявзинскому миру (1595 г.) Россия вернула часть земель, но не получила полноценного выхода к Балтике, что ограничило торговые возможности. Война истощила казну, но возвращение городов (кроме Нарвы) частично компенсировало потери.
в) Швеция, сохранив контроль над Нарвой и Эстляндией, укрепила свои позиции в Балтийском регионе, но вынуждена была признать русские территориальные приобретения, что временно стабилизировало отношения между странами.

а) Россия стремилась вернуть территории, утраченные в ходе предыдущих конфликтов (например, Смоленск и Чернигов), а также закрепить контроль над Левобережной Украиной, население которой (казаки во главе с Богданом Хмельницким) искало защиты у Москвы после Переяславской рады (1654 г.).
б) Речь Посполитая была ослаблена внутренними кризисами: восстанием Хмельницкого (1648–1657 гг.), шведским потопом (1655–1660 гг.) и междоусобицами магнатов. Это позволило России активизировать военные действия, рассчитывая на неспособность Польши организовать эффективный отпор.
в) Присоединение Левобережной Украины и Смоленска укрепило экономику России за счёт новых плодородных земель и торговых путей. Однако длительная война истощила казну, что привело к Медному бунту (1662 г.) и усилению налогового бремени, замедлившему восстановление хозяйства после Смуты.

а) Речь Посполитая, ослабленная войнами с Османской империей и внутренними конфликтами (например, восстанием казаков), искала союзника против турецко-татарской угрозы. Заключение мира с Россией позволило сосредоточить силы на южном направлении и укрепить позиции в противостоянии с Крымским ханством.
б) По условиям договора Речь Посполитая формально гарантировала защиту прав православных, но на практике гонения продолжались. Это стало одной из причин будущих конфликтов, включая переход части православных под покровительство России.
в) Россия закрепила за собой Левобережную Украину с Киевом, Смоленск и Черниговско-Северские земли. Речь Посполитая признала эти территории российскими, что завершило длительный спор, начавшийся ещё в период Смуты.

а) Патриарх Никон инициировал реформу для устранения разночтений в богослужебных текстах и обрядах, накопившихся за века из-за ошибок переписчиков. Он стремился унифицировать русскую церковную практику в соответствии с греческими канонами, чтобы укрепить авторитет Церкви и ликвидировать локальные различия, вызывавшие споры среди духовенства.
б) Реформа Никона способствовала сближению церковной и царской власти: Алексей Михайлович видел в унификации обрядов инструмент укрепления централизованного государства. Однако конфликт Никона с царём (из-за претензий патриарха на верховенство духовной власти над светской) привёл к опале Никона (1666 г.) и усилению контроля государства над Церковью, что позже завершилось ликвидацией патриаршества Петром I.
в) Реформа спровоцировала раскол: противники изменений («старообрядцы») отказались признать новые обряды, что привело к их массовым преследованиям. Церковь утратила единство, а её авторитет в народе снизился из-за жестоких репрессий против старообрядцев и внутренних противоречий.

а) Дмитрий Донской отказался платить повышенную дань Золотой Орде и усилил сопротивление её власти, что стало вызовом для темника (военачальника, командующего войском) Мамая. Московский князь стремился консолидировать русские земли под своим руководством, используя противостояние с Ордой как инструмент укрепления своего авторитета.
б) Победа на Куликовом поле закрепила за Москвой статус общерусского политического центра, способного возглавить борьбу за независимость. Это ускорило процесс объединения княжеств вокруг Москвы, несмотря на временное возобновление выплаты дани после набега Тохтамыша (1382 г.).
в) Битва показала эффективность единого командования (впервые собралась коалиция княжеств под началом Москвы) и новой тактики (использование засадного полка). Однако потери были огромны, что временно ослабило военный потенциал Московского княжества, но заложило основу для будущих побед.

а) Польская шляхта и интеллигенция, вдохновлённые идеями национального возрождения и европейскими революциями (Июльская революция во Франции, 1830 г.), стремились восстановить независимость Польши в границах 1772 года. Тайные общества (например, Патриотическое общество) организовали выступление против русского господства, требуя восстановления конституции и прав автономии.
б) После подавления восстания Николай I упразднил конституцию 1815 года и ликвидировал автономию Царства Польского. В 1832 году введён Органический статут, превративший Польшу в обычную провинцию Российской империи. Правительство и польская армия были распущены, а управление перешло к российским чиновникам.
в) Власти закрыли Варшавский университет (1831 г.) и Виленский университет (1832 г.), ввели цензуру и запретили использование польского языка в образовании и администрации. Эти меры замедлили развитие науки и культуры, но спровоцировали рост национального самосознания через подпольные кружки и эмигрантскую литературу.

а) Судебник Ивана III стал инструментом централизации власти. Объединение русских земель вокруг Москвы требовало унификации правовых норм для создания единой системы управления. Кодекс заменил разрозненные местные законы, укрепив вертикаль власти и подчинив удельных князей и бояр общегосударственному законодательству.
б) Судебник юридически закрепил верховенство власти московского князя. Он стал главным источником закона, а его решения — обязательными для всех подданных. Это усилило авторитет Великого князя как единственного суверена, ограничив судебные полномочия местных элит.
в) Судебник ввёл Юрьев день — ограничение перехода крестьян от одного землевладельца к другому неделей до и после 26 ноября. Это стало первым шагом к закрепощению, так как крестьяне теряли свободу передвижения, а их зависимость от помещиков начала законодательно оформляться.

а) Нашествие Батыя привело к массовой гибели и утрате населения: города и сёла разрушались, жители убивались или уводились в рабство. Выжившие были вынуждены восстанавливать хозяйство в условиях постоянной угрозы новых набегов. Это спровоцировало миграцию людей в менее доступные для монголов регионы (например, в северные леса), а также усилило социальную напряжённость.
б) Экономика была подорвана: ремесленные центры (Киев, Владимир, Рязань) уничтожены, торговые пути (например, путь «из варяг в греки») заблокированы. Сельское хозяйство пришло в упадок из-за разорения пахотных земель и увода рабочего скота. Установление ордынского выхода (дани) легло тяжёлым бременем на население, замедляя восстановление хозяйства.
в) Русь попала в зависимость от Золотой Орды. Князья были вынуждены получать ярлыки (разрешения) на правление от ханов, а население — платить дань. Монголы использовали политику «разделяй и властвуй», стравливая князей между собой. Это заложило основы ига, которое сохранялось до конца XV века и повлияло на централизацию власти вокруг Москвы, как главного сборщика дани.