18. Установление причинно-следственных связей: #184625
24 января 1878 г. В. И. Засулич совершила покушение на петербургского градоначальника Ф. Ф. Трепова, тяжело ранив его. Она была немедленно арестована, но суд присяжных полностью оправдал В. И. Засулич, хотя по закону за подобные преступления полагалось от 15 до 20 лет тюремного заключения. Укажите:
а) последствие оправдательного приговора, вынесенного судом, для действий революционных народников;
б) последствие оправдательного приговора, вынесенного судом, связанное с юридическим статусом суда присяжных;
в) последствие оправдательного приговора, вынесенного судом, связанное с изменением юридических полномочий полиции.
а) Оправдательный приговор Засулич был воспринят революционерами как сигнал о возможности безнаказанного применения террора, что спровоцировало волну политических убийств (например, покушение на Александра II в 1879 г.) и активизацию деятельности «Народной воли».
б) Дело Засулич показало, что суд присяжных может выносить решения, противоречащие букве закона, но соответствующие «общественной совести», что привело к постепенному ограничению подсудности политических дел этому институту (с 1878 г. такие дела всё чаще передавались в военные суды).
в) После оправдания Засулич власти расширили полномочия полиции: ввели право административной высылки подозреваемых без суда (1881 г.), усилили политический сыск и создали специальные охранные отделения для борьбы с революционерами.
20