Проблема взаимоотношений государства и рынка является одной из основных в обществе, потому что государство осуществляет важнейшие функции в хозяйственной системе и в то же время само является субъектом экономических отношений.
Когда была эпоха свободной конкуренции, государство вмешивалось в экономику лишь изредка, но в современном мире рыночная экономика значительно контролируется государством.
На различных стадиях формирования и развития рыночной экономики было различное отношение к вмешательству государства. Во время формирования рыночных отношений доминирующая тогда экономическая доктрина (меркантилизм) была основана на признании безоговорочной потребности государственного регулирования для стимулирования торговли, в первую очередь внешней.
В ходе вызревания рыночных отношений класс предпринимателей, набиравших силу, начал считать вмешательство государства и ограничения связанными с ним помехой в своей деятельности. Заявление о том, что экономика будет функционировать эффективнее, если исключить её регулирование государством, было одной из центральных мыслей А. Смита. Наилучший вариант для государства – это придерживаться политики невмешательства в экономической жизни страны. Рынок является главным координатором, поэтому полная свобода должна быть ему обеспечена.
Однако рыночный выбор не решает проблемы справедливости и равенства. Ничем не ограниченное распределение рынка, справедливое с точки зрения законов рынка, приводит к резкому дифференцированию доходов и социальной уязвимости граждан. Когда распределение рынка не удовлетворяет большинство населения, тогда возникает проблема возникновения социальных конфликтов. Государство должно корректировать распределение, которое обеспечивает рынок. Вмешательство государства требует также и другая проблема рынка – безработица. Государство прикладывает усилия на её сокращение или на смягчение последствий безработицы. Потребность государственного регулирования экономики возникает с осложнением производственных связей, увеличением важности человеческого фактора, растущей нагрузкой на окружающую среду в процессе производственного развития.
Объективная возможность государственного регулирования экономики появилась не сразу, а только в начале XX века. Государство должно делать то, что не под силу рынку…
(С. В. Пестерев, Ю. А. Кирякова)
Авторы говорят о том, что ничем не ограниченное распределение рынка приводит к резкому дифференцированию доходов. Используя обществоведческие знания и факты общественной жизни, назовите и проиллюстрируйте примерами любые три причины дифференциации доходов. (В каждом случае сначала укажите причину, затем приведите соответствующий пример. Каждый пример должен быть сформулирован развёрнуто.)
1) Различия в уровне образования и квалификации.
Причина: люди с высшим образованием и высокой квалификацией, как правило, получают более высокие доходы, чем те, кто имеет низкий уровень образования или работает в неквалифицированных профессиях.
Пример: в России врачи, инженеры или IT-специалисты с высшим образованием и опытом работы получают значительно больше, чем работники сферы обслуживания или рабочие без специальной подготовки. Это связано с тем, что их знания и навыки более востребованы на рынке труда.
2) Различия в условиях труда и отрасли занятости.
Причина: доходы зависят от отрасли, в которой работает человек, и условий труда. Некоторые отрасли (например, финансы, IT, нефтегазовая промышленность) традиционно предлагают более высокие зарплаты, чем другие (например, сельское хозяйство или образование).
Пример: в России работники нефтегазовой отрасли, такие как инженеры на нефтяных месторождениях, получают значительно больше, чем учителя или работники сельского хозяйства. Это связано с высокой прибыльностью нефтегазового сектора и сложными условиями труда.
3) Географические различия.
Причина: уровень доходов может сильно варьироваться в зависимости от региона проживания. В крупных городах и экономически развитых регионах зарплаты, как правило, выше, чем в сельской местности или депрессивных регионах.
Пример: в России средняя зарплата в Москве или Санкт-Петербурге значительно выше, чем в небольших городах или сельских районах. Это связано с концентрацией бизнеса, высококвалифицированных рабочих мест и инвестиций в крупных городах.
20