Изучите термины сегодня и возвращайтесь через неделю.
Термины
Все
[{"term":"1. Можно ли международный гражданский процесс считать частью МЧП?","def":"Некоторые ученые считают, что можно (Лунц, Марышева, кафедра МЧГП в основном), некоторые считают, что нельзя (Лебедев).\nАргументы за:\n1. единый предмет регулирования - это отношения, осложненные иностранным элементом\n2. только в рамках МЧП проблемы МГП могут получить полное и всестороннее освещение\n3. увеличение роли принципа состязательности и господства сторон в споре (определение подсудности, значительная роль в представлении доказательств)\n4. на практике в случае возникновения спора между сторонами сначала определяются процессуальные вопросы, прежде всего подсудность, а потом уже применимое право \nАргументы против:\n1. Процессуальное право входит в нац. право\n2. не используются методы МЧП"},{"term":"2. В чем разница между нормами определения подсудности и коллизионными нормами? ","def":"Нормы о подсудности определяют компетенцию конкретных судов внутри судебной системы по рассмотрению и разрешению гражданских дел, а равно какие виды споров тот или иной суд может рассматривать\nКоллизионные нормы делятся на коллизии законов и коллизии юрисдикций. Коллизии законов определяют право какого государство подлежит применению к соответствующему правоотношению, коллизии юрисдикций определяют суд какого государства компетентен рассматривать дело. \n"},{"term":"3. Назовите пять важных институтов международного гражданского процесса","def":"1. Международная подсудность (устанавливается либо МД, например, регламент ЕС Брюссель, кодекс Бустаманте, либо национальными источниками)\n2. Вопросы, связанные с исполнением судебных поручений: поручения могут предполагать вручение судебных документов за границей\n3. Гражданско-процессуальное положение иностранцев\n4. Доказательство в гражданских делах с иностранным элементом\n5.Установление содержания иностранного права, которое будет подлежать\nприменению в случае, если коллизионные нормы или выбор сторон приводит к необходимости применения иностранного права\n6. Процессуальные права и обязанности иностранных субъектов\n"},{"term":"4. В чем разница в подходах к установлению содержания иностранного права в МЧП между континентальной и англо-американской правовым семьями? ","def":"Англо-американская доктрина:\n1. Иностранное право рассматривается как факт, подлежащий доказыванию\n2. Доказывание факта лежит на той стороне, которая приводит иностранное право как довод\n3. Решение суда по вопросу об иностранном факте не имеет характер прецедента\n4. Презумпция: иностранное право совпадает по содержанию с законом суда, если это не так, надо доказывать обратное\nРомано-германская доктрина:\n1. Иностранное право – это правовая категория, следовательно оно применяется именно как право, а не как фактическое обстоятельство\n2. При применении иностранного права суд устанавливает не вопросы факта, а вопросы права\n3. Суд должен установить содержание иностранного права.\n"},{"term":"5. Что означает выражение lis alibi pendens в контексте МЧП и каково регулирование данного института в АПК РФ? ","def":"Наличие процесса по тому же делу в иностранном суде, иск, рассматриваемый в другом месте.\nЕсли спор находится на рассмотрении в суде другого государства, то он не может быть принят к рассмотрению другим судом. Суд не имеет компетенции рассматривать спор, находящийся в производстве другого суда, в другом государстве.\nАПК РФ, статья 252: арбитражный суд в РФ оставляет иск без рассмотрения, если в производстве иностранного суда находится на рассмотрении дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, при условии, что рассмотрение такого дела не относится к исключительной компетенции арбитражного суда в РФ.\n"},{"term":"6. Каковы основополагающие принципы функционирования МЧП в сфере коллизий юрисдикций? ","def":"Коллизия юрисдикций, здесь возникает вопрос какой суд рассматривает спор?\nДля разрешения коллизии юрисдикций необходимо обратиться к процессуальным нормам, которые устанавливают, в каком случае суды того или иного государства компетентны рассматривать спор.\nСохраняется принцип суверенитета государств, суд одного государства не может внести решение о том, что дело компетентен рассматривать суд государства N. Можно только решить самому о себе: есть компетенция или нет.\nПорядок обращения к нормам для решения коллизии юрисдикции:\n1. Международные: сначала определяем наличие МД между государствами, где содержались бы положения о компетенции, если нет, то нужно обратиться к национальному праву\n2. Национальные: государство применяет внутренние процессуальные правила, возникает положительный конфликт юрисдикций\n"},{"term":"7. Каковы основополагающие принципы функционирования МЧП в сфере коллизий законов? ","def":"Коллизия законов, здесь возникает вопрос какое право применять?\nОбращаться нужно к МЧП и к коллизионным нормам. Разрешение коллизии юрисдикций не равно разрешение коллизии законов.\nКоллизии законов разрешаются на основании коллизионных норм, определяющих правил, подлежащее применению к правоотношению.\nСначала международные коллизионные нормы, потом национальные коллизионные нормы.\n"},{"term":"\t\t8. Перечислите 10 международных договоров по вопросам МЧП. ","def":"1. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи, 1980\n2. Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, 1958\n3. Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса, 1954\n4. Минская конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, 1993\n5. Киевское соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, 1992\n6. Евразийская патентная конвенция, 1994\n7. Нью-Йоркская конвенция об исковой давности в международной купле-продаже, 1974\n8. Гамбургская конвенция ООН о морской перевозке грузов, 1978\n9. Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов, 1965\n10. Конвенция о коллизии законов в отношении формы завещаний, 1961\n11. Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам от 18.03.1970 г. (Гаага)\n"},{"term":"9. Перечислите 10 кодексов и/или федеральных законов РФ, которые в серьезной мере касаются вопросов МЧП. ","def":"1. Конституция РФ (Часть 4 статьи 15; Часть 1 статьи 17; Статьи 27, 61, 62 и 63; Пункт «п» статьи 71- федеральное коллизионное право)\n2. ГК РФ 6 раздел\n3. Семейный кодекс РФ\n4. АПК ст. 252 lis alibi pendens (принцип контролируемой множественности процессов)\n5. Кодекс торгового мореплавания РФ\n6. Федеральный закон \"О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации\"\n7. Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже»\n8. Федеральный закон «Об иностранных инвестициях в РФ»\n9. ГПК РФ\n10. Воздушный кодекс РФ\n"},{"term":"10. В чем разница между коллизиями юрисдикций и коллизиями законов? ","def":"Коллизия законов – это вопрос применимого права (применение МЧП и коллизионных норм для решения)\nКоллизия юрисдикций — это выбор суда (применение норм о подсудности)\nСначала выбирается суд, а потом применимое право, разрешение коллизии юрисдикции не означает автоматическое решение коллизии законов.\n"},{"term":"11. Из каких трех основных частей состоит МЧП","def":"1 ПОДХОД: 1) вопросы материального права, т.е. материально-правовые нормы (нормы, прямо и непосредственно регулирующие поведение субъектов международного частного права, определяющие содержание их прав и обязанностей. Содержатся в международных соглашениях, в национальном законодательстве в разделах, посвященных регулированию отношений с иностранным элементом); 2) вопросы коллизионного права (коллизионные нормы- нормы, указывающие право какого государства подлежит применению к данным отношениям); 3) вопросы процессуального права (процессуально-правовые нормы).\n2 ПОДХОД (ПАНДЕКТНАЯ СИСТЕМА): 1) общая часть (принципы, источники, правовое положение субъектов), 2) особенная часть (все институты и подотрасли), 3) процессуальная часть, разрешение споров. \nПО МНЕНИЮ МГИМО: 1) право коллизий юрисдикций(иными словами - выбор суда, применение норм о подсудности и применения процессуального права), 2) право коллизий законов (вопрос применимого права), 3) Материальное право для отношений с иностранными элементами. \n"},{"term":"Подпадают ли налоговые и/или таможенные отношения под МЧП? ","def":"Не попадают, поскольку данные правоотношения относятся к международному публичному праву. (Налоговые и таможенные отношения попадают под институт международного публичного права – «международное экономическое право»). "},{"term":" Какова структура коллизионной нормы? ","def":"Коллизионная норма состоит из объема (указание на правоотношения, которые подлежат воздействию со стороны коллизионной норм) и привязки (указание на применяемое право). Пример: статья 156 СК РФ предусматривает, что условия заключения брака для каждого из лиц, вступающих в брак, определяются законодательством государства, гражданином которого это лицо является в момент заключения брака. Объем в данном случае - условия заключения брака, привязка - закон гражданства лица."},{"term":"Что такое формула прикрепления в коллизионной норме? ","def":"Формула прикрепления – это привязка двусторонней коллизионной нормы, содержащая определённый критерий выбора права, подлежащего применению. Сущность данной формулы прикрепления заключается в том, что правовое положение имущества и вещные права, с ним связанные, определяются по закону того. В формуле содержится указание на подлежащую применению правовую систему, оно выражено общим образом. Также, формулы прикрепления в коллизионных нормах – это принципы, используемые в привязках коллизионных норм, в соответствии с которыми определяется право, подлежащее применению к данным правоотношениям. (Примеры: lex loci actus— закон места совершения юридического акта; lex loci delicti commissi— закон места совершения деликта; lex loci contractus— закон места заключения договора). "},{"term":"В каких коллизионных нормах присутствует формула прикрепления? ","def":"В двусторонних коллизионных нормах. Формула прикрепления применяется не ко всем коллизионным привязкам, а только к тем, которые предусматривают возможность применения как национального, так и иностранного права (т.о., к двусторонним нормам). Указание на возможность применения иностранного права выражается общим образом, посредством установления абстрактного коллизионного правила. "},{"term":"Имеется или же не имеется в коллизионной норме санкция и почему имеется или же не имеется? ","def":"Не имеется. Структура коллизионной нормы состоит лишь из объема и привязки. По мнению многих ученых, объем коллизионной нормы составляет ее гипотезу, а привязка представляет собой диспозицию коллизионной нормы, но они лишены санкций; последствия их нарушения предусмотрены не в самой коллизионной норме, а в материальных предписаниях той правовой системы, к которой она отослала."},{"term":"Сформулируйте или процитируйте одностороннюю коллизионную норму. ","def":"К договорам в отношении находящихся на территории Российской Федерации земельных участков, участков недр и иного недвижимого имущества применяется российское право. (ст. 1213 ГК РФ). (ПОНИМАТЬ: Односторонняя коллизионная норма содержит указание на право конкретного государства, которое будет регулировать отношение (применяем отечественное право). "},{"term":"Сформулируйте или процитируйте двустороннюю коллизионную норму. ","def":"Содержание права собственности и иных вещественных прав на недвижимое и движимое имущество, их осуществление и защита определяются по праву страны, где это имущество находится (ст. 1205 ГК РФ). (ПОНИМАТЬ: Двусторонняя не отсылает к конкретному государству, а лишь к принципу, виду коллизионной привязки (в данном случае – закон места нахождения вещи). "},{"term":"В чем разница между односторонними и двусторонними коллизионными нормами? ","def":"Односторонняя коллизионная норма указывает на применение права конкретного государства (в Российской Федерации – отечественное право), кроме того, односторонние подчеркивают императивность национальных норм по отдельным вопросам. Двусторонняя называет общий принцип, по которому можно определить применимое право (не отсылает к конкретному государству, а может отсылать как, например, к российскому, так и к иностранному праву (см. пример 1205 ГК РФ))."},{"term":"В чем разница между императивными и сверхимперативными нормами в МЧП?","def":"Императивные нормы в национальном законодательстве – не могут быть изменены соглашением сторон (например статья ГК РФ о сроках исковой давности), то есть есть норма, прямо указывающая то, что эти нормы нельзя изменить. Но в чем важная специфика МЧП – такие нормы императивные «парализуются», если коллизионная норма указывает на МЧП, с помощью которого можно изменить эту норму.\nА сверхимперативные нормы – нормы в национальном законодательстве, которые в силу своей особой значимости должны применяться всегда, независимо от применимого права, определенного сторонами гражданского правоотношения или судом. Урегулирован этот институт в ст. 1192 ГК РФ – эта статья говорит о других императивных нормах, но она текстуально тоже говорит об «императивных нормах» (без указания конкретики).\nОтличительная черта этих норм в том, что эти нормы направлены на реализацию публичных интересов – поэтому у них другая цель. С другой стороны, не смотря на то, что эти нормы нацелены на публичный интерес – это нормы, которые влияют на иностранные контракты. Они приводят к недействительности сделок. Если уже после заключения договора были введены эти нормы, то нельзя исполнить гражданско-правовое обязательство. \nЖелание государство естественно есть применять данные нормы всегда. И такое государство не готово мириться с тем, что стороны «взяли и применили иностранное право» и исключили эти важные для государства императивные нормы. Выглядит достаточно логичным, что как только государство начинает активно вмешиваться в оборот, то появляется потребность скорректировать механизм МЧП и ввести «сверхимперативные нормы», которые применяются не зависимо от указания коллизионных норм и указания договора.\n"},{"term":"В чем разница между сверхимперативными нормами и публичным порядком в МЧП? ","def":"Публичный порядок – просто накладывает вето на нормы иностранного права и не говорит, что делать. Говорит только о последствиях!\nСверхимперативные нормы – не только запрещают, но и говорят, что делать. Действуют непосредственно!\n"},{"term":"В чем разница между «позитивной» и «негативной» концепцией публичного порядка? ","def":"1.\tПозитивная концепция\n•\tпризнается сформировавшейся во французском праве\n•\tто есть не должно противоречить тем нормам, которые закрепляют основные принципы ПП!\n•\tПП закреплен в нормах законодательства (т.е. в позитивном праве) и представляет собой совокупность правовых норм и принципов особой значимости, отступление от которых рассматривается как нарушение ПП\n•\tдала начало идее сверхимперативных норм.\nПРИМЕР: СК РФ ст.1\nбрак – союз мужчины и женщины\n2.\tНегативная концепция\n•\tотождествляют с германским правом\n•\tесли последствия применения ин.нормы противоречат ПП!\n•\tосновывается на негативных свойствах ин. нормы, вызывающие невозможность ее применения, т.е. усматривает негативный аспект за свойствами ин.нормы.\nПример: Вводный закон к ГГ:\nКакая-либо правовая норма другого государства не применяется, если ее применение ведет к результату, который явно несовместим с существенными принципами германского права. Она в особенности не применяется, если это применение несовместимо с основными правами.\nНапример, суд не будет признавать полигамный брак иракцев, поскольку это противоречит ПП (поскольку последствия применения иракского права, а именно признание брака! противоречат ПП). А если иракский муж умер и остались 3 жены, то по праву Ирака мы признаем, что на основании существовавшего юрфакта 2 женщины получают право наследования за умершим мужчиной. И это последствие (что 2 женщины получают право наследования) не противоречит ПП.\nВ негативной концепции центр тяжести перенесен на иностранное право. На практике нет четкого разграничения позитивной и негативной концепций, ни одна из них не применяется в чистом виде.\nНа сегодняшний день можно говорить о повсеместном закреплении негативной концепции международного публичного порядка, тогда как позитивная концепция даже во Франции существует лишь в доктрине.\nКак в РФ\nСтатья 1193. Оговорка о публичном порядке (межд.ПП)\nНорма ин права, подлежащая применению, в исключ. случаях не применяется, когда последствия ее применения явно противоречили бы основам правопорядка (публичному порядку) РФ с учетом характера отношений, осложненных ин. элементом. В этом случае при необходимости применяется соответствующая норма российского права.\nОтказ в применении нормы ин. права не мб основан только на отличии правовой, политической или экономической системы соответствующего иностранного государства от правовой, политической или экономической системы РФ.\nГК РФ, ст.169. (это и далее – внутренний ПП)\nНедействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности - ничтожна.\nГПК РФ ст. 412. Отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда\nдопускается, если исполнение решения может нанести ущерб суверенитету РФ или угрожает безопасности РФ либо противоречит публичному порядку РФ;\nГПК РФ ст. 417. Отказ в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей)\nесли признание и исполнение этого решения иностранного третейского суда (арбитража) противоречат публичному порядку РФ.\nСемейный кодекс ст. 167\nОграничение применения норм иностранного семейного права\nНормы иностранного семейного права не применяются в случае, если такое применение противоречило бы основам правопорядка (публичному порядку) РФ.\nВ этом случае применяется законодательство РФ.\n!!! ущерб суверенитету государства или угрозе его безопасности – отдельные случаи нарушения международного публичного порядка.\n"},{"term":"В чем разница между формальной и материальной взаимностью? ","def":"Формальная взаимность\nкогда в первом государстве решение вопроса о признании за лицом из второго государства субъективных правомочий, вытекающих из права первого государства, ставится в зависимость от того, наделяются ли лица из первого государства во втором государстве теми правомочиями, которые вытекают из права именно второго государства. Как бы обмен национальными режимами между государствами под условием, что его гражданам предоставляется национальный режим. Неравенство прав - в каждом государстве свои собственные правила и свой национальный режим. То есть приравнивает иностранных лиц к своим собственным. По сути, это национальный режим. В то же время иностранцы не могут требовать предоставления им тех прав, которыми они обладают в своей стране, если предоставление таких прав не предусмотрено законодательством другого государства.\nМатериальная взаимность\nкогда в первом государстве решение вопроса о признании за лицом из второго государства субъективных правомочий, вытекающих из права первого государства, ставится в зависимость от того, наделяются ли лица из первого государства во втором государстве теми же аналогичными правомочиями, которые вытекают из права именно первого государства. \nЕсли такие правомочия лиц из первого государства во втором государстве не является в реальности по сути такими же, как правомочия, имеющиеся у лиц из первого государства в самом первом государстве, то говорится о соответствующем ограничении прав лиц из первого государства во втором государстве, и на этом основании права лиц из второго государства в первом государстве соответствующим образом подлежат ограничению: лица из второго государства будут пользоваться в первом государстве точно таким же объемом прав, каким пользуются лица из первого государства во втором государстве.\nТаким образом, при формальной взаимности центр тяжести — в самом по себе предоставлении иностранным лицам прав, и в целом неважно каких, тогда как при материальной взаимности — в равенстве таких прав.\n"},{"term":"В чем разница между принципом наибольшего благоприятствования и национальным режимом? ","def":"РНБ\nРежим наиболее благоприятствуемой нации означает следующее: наилучший режим, предоставляемый любой стране, должен быть предоставлен всем остальным странам. Другими словами, любое преимущество, предоставляемое в отношении товара, происходящего из наиболее благоприятствуемой нации (вне зависимости от того является ли она членом ГАТТ или нет) должно быть предоставлено всем аналогичным товарам, происходящих из остальных членов. Данное положение в соответствии с ГАТТ применяется как к импортируемым, так и к экспортируемым товарам.\nРежим наибольшего благоприятствования накладывает существенные ограничения, так как в соответствии с ним страны не могут предоставлять преимущества «хорошим соседям» или пользоваться уникальными преимуществами от взаимных торговых уступок, согласованных с другой страной.\nЦель - правила применения таможенных пошлин и на практике выражался в применении одинаковых ставок пошлин ко всем странам, которым предоставлен РНБ. \nСфера охвата - таможенных пошлин, правил транзита, применения налоговых инструментов, технических барьеров, количественных ограничений.\nНациональный режим: \nЦель использования принципа национального режима - предотвратить использование в качестве протекционистской меры дискриминацию иностранных товаров (услуг, капиталов) за счет внутренних мер регулирования - внутренних налогов, правил продажи\nТаким образом РНБ - запрещает дискриминацию между иностранными государствами, а нац. Режимом запрещает дискриминацию между иностранными и отечественными товарами, услугами и поставщиками услуг, а также между иностранными и отечественными обладателями прав интеллектуальной собственности.\n"},{"term":"Почему МЧП некоторые ученые не считают международным правом? ","def":"a) с точки зрения субъектов (не гос-ва и тд)\nb) источники - в т.ч. нац, что для МП невозможно\nc) есть механизм принуждения = > \"международность\" МЧП условна и предполагает наличие иностранного элемента\n"},{"term":"Почему МЧП некоторые ученые не считают частным правом?","def":"Коллизионные нормы адресованы суду/ иным правоприменительным органам (загсам, нотариусам), а не сторонам, и по природе не являются частноправовыми, однако есть ещё материально-правовые (прямые) нормы, которые являются частноправовыми"},{"term":"Объясните на двух конкретных примерах, чем и как порождается конфликт квалификаций","def":"Пример 1. Обычно приводится пример с заключением контракта между российской и английской организациями посредством направления оферты и ее акцепта. Так, согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а в соответствии со ст. 444 ГК РФ, договор признается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахождения ЮЛ, направившего оферту.\nВ английском праве момент заключения контракта связывается с моментом отправления акцепта (доктрина «почтового ящика»), а местом заключения договора признается место отправления акцепта. Если акцепт был отправлен из России в Англию, то по российскому праву контракт заключен в Англии (оферта от Англии была), а по английскому - в России (место отправления акцепта). Предположим, что стороны связали применимое к контракту право с местом его заключения. Тогда российский суд, установив в соответствии с российской коллизионной нормой место заключения договора, применит право Англии. Вопрос заключается в том, по какому праву квалифицировать понятие «место совершения сделки»?\nПример 2. В Англии заключается брак между двумя французскими гражданами, домицилированными во Франции. Брак является действительным по английскому праву, но недействительным по французскому, поскольку ни одна из сторон не получила согласия на вступление в брак от родителей, как этого требует французский закон. Если это правило французского права относится к форме брака, то оно не будет применяться к браку, заключенному в Англии; однако если оно отсылает к способности заключать брак, то это приведет к признанию брака французской пары недействительным. Вопрос состоит в том, согласно какому праву (английскому или французскому) следует определять природу французской нормы?\nРешение. В целом современная доктрина и практика МЧП исходят из правила, что квалификация юридических понятий коллизионной нормы должна осуществляться по закону суда. Такого же правила придерживается российское право: согласно ст. 1187 ГК РФ, «при определении права, подлежащего применению, толкование юридических понятий осуществляется в соответствии с российским правом, если иное не предусмотрено законом».\n"},{"term":"Что такое территориальность и экстерриториальность применения национальных законов? ","def":"Принцип экстерриториальности - распространение НПА правотворческого органа за пределы территории его юрисдикции, т.е. применение иностранного законодательства. Соответственно принцип территориальности проявляется в том, что нормы права применяются только на территории соответствующего государства.\nВ основном экстерриториальным эффектом обладают частноправовые нормы, но бывают\nслучаи, когда публично-правовые нормы действуют на территории иностранного государства\n"},{"term":"Приведите два примера «хромающих отношений» в МЧП. ","def":"Хромающие отношения= отношения, действительные формально по праву одного государства, и недействительные по праву другого государства.\n1. Брак между гражданкой ВБ и гражданином РФ заключен в РФ. В РФ можно сразу же расторгнуть, нет периода сепарации перед разводом, развод считается действительным. В ВБ такой развод не будет признан действительным, потому что нужно 2 года периода сепарации, раздельного проживания.\n2. Гражданское состояние лица в одних государствах будет определяться по национальному закону, а в некоторых по закону домицилия (место которое лицо считает своим домом) => в таком государстве лицо может считаться умершим вследствие безвестного отсутствия, а в другом будет считаться живым.\n"},{"term":" В чем проявляется автономия воли в МЧП? ","def":"Принцип свободы договора + максима \"разрешено все, что не запрещено\"\nСтороны по общему соглашению, где есть иностранный элемент, вправе выбрать применимое право. Только в случае, если такое право не будет выбрано, применяются коллизионные нормы.\n"},{"term":"Какие методы регулирования используются в МЧП? ","def":"Материально-правовой— применение к международным частноправовым отношениям единообразных норм, специально для того созданных.\nКоллизионный метод\n"},{"term":"НАЗОВИТЕ ПЯТЬ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ЗАНИМАЮЩИХСЯ ВОПРОСАМИ МЧП.","def":"1. ЮНСИТРАЛ= комиссия ООН по праву международной торговли — материальное право в коммерческой сфере\n2. Гаагская конференция по международному частному праву— процессуальные и коллизионные аспекты гражданского, семейного, наследственного права\n3. УНИДРУА— международный институт по унификации частного права 4. Международная торговая палата— специализация на обычаях\n5. Межпарламентская ассамблея государств-участников в рамках СНГ\n"},{"term":"ИДИ УЧИ ЛАТЫНЬ","def":""}]
Настройки
Изучать только термины с
Аудио
Поделиться карточками
Как бы вы оценили набор?
Что вам понравилось?
Что можно улучшить?
Отзыв отправлен. Спасибо, что помогаете нам стать лучше!
2 ученика недавно изучали 
ТРЕНАЖЁРЫ
КУРСЫ
КАРТОЧКИ