ГП ДОПЛИТРА
Термины из этой сессии:
Вы всё выучили. Повторите термины или двигайтесь дальше.
Перетаскивайте соответствующие элементы друг на друга, и они будут исчезать с экрана.
Ваше время: 2 минуты.
[{"term":"Обязательный признак по Иоффе","def":"Казус"},{"term":"КАЗУС из ПП №25","def":"если судом будет установлено, что участник общества с ограниченной ответственностью заключил договор дарения части принадлежащей ему доли в уставном капитале общества третьему лицу с целью дальнейшей продажи оставшейся части доли в обход правил о преимущественном праве других участников на покупку доли, договор дарения и последующая купля-продажа части доли могут быть квалифицированы как единый договор купли-продажи, совершенный с нарушением названных правил."},{"term":"Ширвиндт. Ссылка на ничтожность сделки как злоупотребление правом.","def":"1.\tСсылка на ничтожность сделки может являться злоупотреблением правом. \n2.\tВозражение о ничтожности сделки не меняет правового положения сторон.\n3.\tС недобросовестными ссылками на ничтожность борются и зарубежные суды.\n4.\tНедобросовестность страховщика не должна отменять страхование ответственности за нарушение договора."},{"term":"Тололаева. Соотношение некоторых оснований недействительности сделки","def":"В результате мы приходим к выводу, что вопрос о соотношении мнимых сделок и сделок в обход закона зависит от общих теоретических посылок. Вместе с тем последствия применения рассматриваемых норм одинаковы: суд должен применить нормы, которые соответствуют сути, а не форме отношений сторон.\nЕсли придерживаться волевой теории, то сделка в обход закона отличается от мнимой сделки тем, что стороны, совершающие мнимую сделку, не желают наступления ее правовых последствий. Кроме того, для квалификации сделки как совершенной в обход закона суд не должен выяснять намерения сторон - он должен устанавливать только объективный факт достижения результата, запрещенного законом."},{"term":"Вестник ВАС. Егоров. Реституция по недействительным сделкам при банкротстве.","def":"Если полученное обеими сторонами выражается в деньгах, обязанность возвратить сумму разницы возлагается на ту сторону, чья задолженность выше. Требование к должнику в отношении указанной суммы удовлетворяется в составе требований третьей очереди кредиторов, если сделка была совершена до возбуждения производства по делу о несостоятельности должника.\nСторона, обязанная возвратить в конкурсную массу вещь, вправе удерживать данную вещь, пока ей не будет произведено причитающееся исполнение (передача вещи, уплата денег и т.п.). Если в конкурсной массе отсутствуют средства, за счет которых может быть возвращено полученное должником по недействительной сделке, удерживаемая контрагентом вещь передается конкурсному управляющему для реализации в порядке, предусмотренном для реализации имущества, находящегося в залоге (статья 138 Закона о банкротстве). Выручка от продажи указанной вещи направляется в первую очередь на погашение требований контрагента по недействительной сделке (статья 360 ГК РФ).\nВ таком же порядке производится продажа вещи, если контрагент, передавший ее должнику по недействительной сделке, не вносит в конкурсную массу полученное им по данной сделке. Из вырученной суммы в конкурсную массу передается сумма в пределах того, что причитается должнику как стороне недействительной сделки на общих основаниях.\nВ том случае, если производство по делу о банкротстве возбуждено в отношении обеих сторон недействительной сделки, реализацией вещи занимается конкурсный управляющий того лица, во владении которого находится указанная вещь."},{"term":"Будылин. Сальдирование в бакротстве.","def":"Примечание. Таким образом, как и обычные зачеты, сделки, формально отвечающие признакам сальдирования, могут быть оспорены по мотиву причинения вреда кредиторам в случае искусственного характера одного из \"схлопнутых\" требований или существенного несовпадения номиналов (размера) сальдированных требований.\n\nПримечание. Если будет доказано, что сальдирующий контрагент знал о признаках неплатежеспособности должника или нарушении прав кредиторов, совместно с должником преследовал цель причинения вреда либо являлся аффилированным лицом, требования которого подлежали субординации, то такое сальдирование можно будет оспорить по основаниям ст. 61.2 Закона о банкротстве."},{"term":"Егоров. Исключение участника из общества с ограниченной ответственностью","def":"Исключение можно рассматривать как частный случай расторжения договора в связи с нарушением его участником обязанности действовать в интересах общества.\nИсключение участника может применяться только в случае, если участник своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет. Создание препятствий для деятельности общества является частным случаем существенного нарушения в смысле п. 2 ст. 450 ГК РФ.\nИсходя из существа обязательства участников - действовать в интересах общества добросовестно и разумно - его невиновное нарушение невозможно."},{"term":"Постановление Пленума ВАС №62 «О возмещении убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица»","def":"(1)\tНе является недобросовестным и неразумным действия, не выходящие за пределы предпринимательского риска.\n(2)\tКто доказывает? Истец доказывает недобросовестность и неразумность директора, директор может дать объяснения, почему появились убытки (неблагоприятная конъюнктура, аварии, бедствия и тд) НО если он молчит, то бремя доказывания перекладывается на него\n(3)\tДиректор освобождается от ответственности, если 1) сделка являлась частью взаимосвязанных сделок с одной хоз.целью для получения прибыли; 2) для предотвращения еще больших убытков\n(4)\tНедобросовестность директора, если\n•\tналичие конфликта личных интересов и интересов ЮЛ (кроме если эта инф-ия была раскрыта и одобрено в установленном порядке)\n•\tскрытие информации о совершенной им сделке от участников юридического лица/предоставление недостоверных сведений о ней\n•\tсовершение сделки без необходимого одобрения\n•\tуклонение от передачи документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия\n•\tзнал или должен был знать, что сделка противоречит интересам ЮЛ\n(5)\tНеразумность директора, если\n•\tпринял решение без учета известной ему информации\n•\tдо принятия решения не предпринял действий для получения необходимой и достаточной информации\n•\tсовершение сделки без соблюдения принятых в ЮЛ внутренних процедур"},{"term":"Постановление Пленума ВАС №61 «Споры, связанные с достоверностью адреса ЮЛ»","def":"(1)\tАдрес ЮЛ - адрес постоянного органа/иного органа/ лица - фиксируется в ЕГРЮЛ - для связи с ЮЛ. При недостоверности ЮЛ несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений и отсутствия своего представителя по этому адресу\n(2)\tНедостоверность данных об адресе (то, что адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с ЮЛ) может стать основанием в отказе гос регистрации ЮЛ\n(3)\tПоказатели недостоверности сведений:\n•\tпредоставленный адрес уже используется многими «потерянными» ЮЛ\n•\tнесуществующий адрес\n•\tусловный адрес для объекта незавершенного строительства\n•\tзаявление собственника недвижимости о неразрешении размещения ЮЛ\n(4)\tДля регистрации необходимо согласие собственника объекта недвижимости\n(5)\tЕсли есть информация о том, что связь с юридическим лицом по адресу в ЕГРЮЛ, невозможна, регистрирующий орган направляет уведомления директору и учредителям о необходимости представления достоверных сведений об адресе и если нет реакции, подает в арбитражный суд иск о ликвидации ЮЛ —> Решение суда о недействительности регистрации ЮЛ в ЕГРЮЛ - основание для ликвидации ЮЛ"},{"term":"\nПостановление Пленума ВАС №19 ","def":"необходимость соблюдения принципа справедливости при реорганизации (роль суд.практики, тк на тот момент этой нормы не было в ГК)"},{"term":"Постановление Пленума ВС №25","def":"Основания исключения участника хоз.об-ва или товарищества (кроме публичных АО): причинение существенного вреда ИЛИ существенное затруднение деятельности ЮЛ (систематическое неучастие в общем собрании, совершение действий, противоречащих интересам об-ва). НО иск не мб удовлеторен, если в отношении истца есть основания исключения."},{"term":"Информационное письмо ВАС №151 «Основания исключения из ООО»:","def":"(1)\tГрубое нарушение - причинение вреда обществу. Пример, директор отчудил 3 лицу недвижимость очень дорогую. Нам не важен характер. Виновный совершает действия заведомо влекущие вред для общества, тем самым нарушая доверие между его участниками и препятствуя продолжению нормальной деятельности общества. \n(2)\tСовершение заведомо противоречащих интересам общества действий единоличным исполнительным органом при значительном вреде и затруднениях. \n(3)\tСовершение действий, заведомо противоречащих интересам общества, при осуществлении полномочий, предоставленных ему на основании доверенности, выданной обществом, если эти действия причинили обществу значительный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили. Пример, менеджер заключил невыгодные контракты. \n(4)\tГолосование участника по вопросам повестки дня общего собрания участников, если заведомо влекло значительные неблагоприятные последствия для общества, и систематическое уклонение от участия в собраниях при значительном вреде. При голосовании на собрании участники общества в силу имеющейся у них обязанности не причинять вред обществу также должны действовать в интересах общества. Если они знают, что там что-то не чисто – не надо голосовать. \n(5)\tСистематическое уклонение без уважительных причин. Болеешь – будь добр своего представителя отправь. "},{"term":"Постановление Пленума ВС и ВАС №6/8 ","def":"(1)\tНеоднократность нарушения закона не может стать основанием ликвидации ЮЛ\n(2)\tЛица, на которых может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам обанкроченного ЮЛ, ЕСЛИ банкротство вызвано их действиями/указаниями (= если они использовали право в целях совершения обществом действия, заведомо зная, что вследствие этого наступит несостоятельность (банкротство) общества).\n•\tлицо, которое уполномочено выступать от имени ЮЛ, члены коллегиальных органов, голосовавших за решение\n•\tлицо, имеющее фактическую возможность определять действия ЮЛ\n•\tлицо, имеющее в собственности или доверительном управлении контрольный пакет акций АО\n•\tсобственник имущества унитарного предприятия, давший обязательные для него указания\n(3)\tСоглашения об ограничении ответственности вышеперечисленных лиц ничтожны"},{"term":"Постановление Пленума ВАС №28 «О сделках с заинтересованностью»","def":"(1)\tСделки, совершенные без необходимого согласия органа ЮЛ, и сделки, совершенные представителем юридического лица в отношении себя/в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, не подпадающие под нормы о крупных сделках и сделках с заинтересованностью (предусмотрены специальными законами о ЮЛ), могут быть оспорены по правилам статьи 173.1 и пункта 3 статьи 182 ГК РФ.\n(2)\tДаже если общее собрание одобрило сделку, она может быть признана недействительной, если 1) совершена в ущерб интересам ЮЛ (совершение сделки на заведомо и значительно невыгодных условиях), 2) другая сторона знала или должна была знать о наличии явного ущерба/имели место обстоятельства, свидетельствовавшие о сговоре представителя и другой стороны сделки в ущерб интересам ЮЛ или общества."},{"term":"Красавчиков поступок","def":"Поступок - правомерное действие, с которым нормы права связывают юридические последствия, независимо от того, было ли направлено действие на указанные последствия или нет."},{"term":"ПП ВС №25 (п.8)","def":"если недвижимость по природе (неразрывная связь с землей, невозможно перенести), то необязательна гос регистрация\nНО фонарь - скорее всего, слишком мелкий объект —> не гос регистрация делает им-во недвижимым"},{"term":"Егоров Машиноместо","def":"машиноместо = квази-помещение"},{"term":"Постановление Пленума ВС и ВАС 2001 N 15/18:","def":"25. Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). НО если стороны предусмотрели в договоре, что проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности для процентов исчисляется отдельно. "},{"term":"Постановление №25:","def":"-\t сроки исковой давности и правила их исчисления (новые) применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года\n-\tДля требований сторон ничтожной сделки о применении последствий ее недействительности и о признании такой сделки недействительной установлен 3 летний срок исковой давности, который исчисляется со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, то есть одна из сторон приступила к фактическому исполнению сделки, а другая - к принятию такого исполнения\n-\tесли ничтожная сделка не исполнялась, срок исковой давности по требованию о признании ее недействительной не течет.\n-\t годичный срок исковой давности по искам о признании недействительной оспоримой сделки следует исчислять со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена такая сделка\n-\tу поп требований такая же судьба что и у основных только при истечении срока исковой давности, в ост - они самостоятельны"},{"term":"Белов Ценные БЦБ","def":"бездокументарные ценные бумаги – это не документы, а следственно и не ценные бумаги."},{"term":"В.Б. Чуваков ","def":"бездокументарные ценные бумаги не отвечают признакам, закрепленным в легальном определении ценной бумаги, и поэтому не могут быть приравнены к ценным бумагам."},{"term":"Андреев БЦБ","def":"в действующем законодательстве отсутствует четкость в регулировании гражданско-правового оборота бездокументарных ценных бумаг, которая, возможно, будет достигнута в результате настоящего реформирования части первой Гражданского кодекса РФ."},{"term":"Ответственность Алексеев","def":"в учении о гражданском правонарушении ей должно быть придано значение, равное по теоретической и практической ценности значению состава гражданского правонарушения, что устранит возможные опасения, связанные с ограничением основания гражданской ответственности элементами, имеющими объективный характер."}]